武則天到底有沒有借弒女爭寵? | 陽光歷史

 

A-A+

武則天到底有沒有借弒女爭寵?

2018年04月05日 唐朝歷史 暫無評論 閱讀 54 次

  一直以來,「武則天為奪取後位,殺死了自己的親生女兒,嫁禍王皇后」的說法在民間廣為流傳,這個說法也得到了正規史學著作的傳揚。那麼,「武則天殺死了自己的親生女兒」究竟有無其事呢?武則天在中國歷史上橫空出世,是一個歷史奇跡。但是,成功地獲得皇位的武則天,身後卻付出了很大的代價。圍繞武則天的評價,妖魔化一直佔據著傳統史學的主流地位。在一系列妖魔化武則天的歷史記述中,「武剝天殺死了自己的親生女兒」就是典型的事件之一。

  從簡至繁的記錄變遷

  大約在永徽四年,武則天為高宗生下一個公主,但中途不幸夭折。公主之死,到底是什麼原因呢?最開始的記載是很簡單的,《唐會要》卷三「天後武氏」條下是如此記載的:「昭儀所生女暴卒,又奏王皇后殺之,上遂有廢後之意。」當時的武則天是昭儀,屬於皇帝九嬪之首。這是她跟唐高宗所生的第二個孩子,第一個是長子李弘。

  根據《唐會要》的這個記載,武則天和高宗所生的公主確實夭折,因為不知道死亡原因而且死得突然,所以稱作「暴卒」。武則天充分利用了公主之死,採用悲情主義的訴求方法,把公主之死的責任推給自己的情敵王皇后。高宗看來是受到了武則天的影響,開始萌生廢黜王皇后的念頭。


10416317_070550759000_2.jpg


  《唐會要》一書,雖然是北宋王溥編輯的,但是吸納了唐德宗時期蘇冕四十卷的《唐會要》和唐宣宗時期崔鉉的《續會要》,所以保存唐代國史資料比較多,向來為學者所重。這裡的記錄,也相對穩重。當時,王皇后聯合蕭淑妃與武則天鬥法,武則天悲情主義的戰鬥技巧適合當時的情況,因為畢竟是母親喪女,說一些喪失理智的話是可能的,而高宗看見受傷的母親,也很可能同情心上湧。

  但是,高宗新生公主夭折一事,《舊唐書》卻沒有任何正面提及,但是在武則天皇后本紀的「史臣日」中,寫下了這樣的文字:「武後奪嫡之謀也,振喉絕襁褓之兒,菹醢碎椒塗之骨,其不道也甚矣,亦奸人妒婦之恆態也。」其中,後一件事是指武則天殘酷對待失敗了的王皇后和蕭淑妃,而前一件事「振喉絕襁褓之兒」,可能就是指扼殺親生女兒的事。為什麼這件事沒有寫入《舊唐書》的正文,而是用「史臣日」的方式表達出來,沒有確鑿證據女兒,推測起來大概這個時候已經有了武後殺親生公主的說法,但是不能落實,只好用這種更具有個人意見的方式表達出來。

  《舊唐書》這種比較概括的說法,到了《新唐書》中凌空一躍,變成了非常具體生動的描寫。《新唐書·后妃列傳》的文字是這樣記載的:「昭儀生女,後就顧弄,去,昭儀潛斃兒衾下,伺帝至,佯為歡言,發衾視兒,死矣。又驚問左右,皆曰:『後適來。』昭儀即悲涕,帝不能察,怒曰:『後殺吾女,往與妃相讒娼,今又爾邪!』由是昭儀得入其訾,後無以自解,而帝愈信愛,始有廢後意。」在這裡,公主之死的過程詳細而生動。


u=3827273566,1095889262&fm=21&gp=0.jpg


  《資治通鑒》的記載,直接繼承了《新唐書》,文字如下:「後寵雖衰,然上未有意廢也。會昭儀生女,後憐而弄之,後出,昭儀潛扼殺之,覆之以被。上至,昭儀佯歡笑,發被觀之,女己死矣,即驚啼。問左右,左右皆曰:『皇后適來此。』上大怒曰:『後殺吾女!』昭儀因泣訴其罪。後無以自明,上由是有廢立之志。」

  仔細比較,《資治通鑒》這段文字基本采自《新唐書》。皇后看望新生公主,離開以後,武則天偷偷殺掉公主,然後偽裝現場。唐高宗到場,武則天假裝歡笑,掀開被子,發現公主已經死亡。詢問左右,大家都說剛才皇后來過。於是皇帝大怒,認為是王皇后「殺吾女」。王皇后自然無法解釋,於是皇帝開始產生廢立皇后的念頭。以上基本情節,兩書都是相同的,而且細節越發生動詳細。



標籤:



給我留言