李世民為何篡改歷史?與太子李建成有何關係
在唐朝的歷史上,太子李建成是一個不光彩的失敗者。而大家對太子李建成的印象建立於《貞觀政要》、《舊唐書》、《新唐書》等諸如此類的書籍記載。相反,記載中的李世民卻是珍上頂著歷史光環的賢明君主。可是這個賢明的君主的英明之處,不在施政方面,而在於他修改了史實。據記載,李世民曾先後三次要求親自查看高祖李淵和他本人的《實錄》。然而,篡改的歷史終究掩蓋不了真相。翻開各類史料,從各種自相矛盾的記載中,我們可以清楚地看到建成太子並非史書中所說的那番不堪。
說到軍事才能,用史學家何木風的話說:「作為李淵的長子,李建成在唐帝國未建時所立的功勳是顯著的。可以這樣說,如果李淵沒有建成,就很難成為唐高祖。也就是說,有了李建成才有了後來的大唐盛世。」建唐初期,晉陽起兵,定西河、下絳縣、駐永豐、入長安等軍事活動中,李建成衝鋒陷陣,戰功卓著。攻破長安也是李建成所為,這就奠定了唐都號令天下的軍事基礎。
除了在軍事上的卓有成效外,李建成也很擅長玩政治,且不遜於李世民。李建成招賢納俊,一度網羅了魏徵等人才,這些人後來也成了貞觀年間的一代名臣。他在第二次對劉黑闥作戰中,採納魏徵的建議,以懷柔為主,武力為輔,更顯示出他的政治和軍事完美結合的才能。成為太子後輔佐李淵處理政務可謂有條不紊,也表明他有較強的處理政務的能力。
從人品修養來講,史書中將李建成醜化成喜酒色遊獵的人,無疑是為了增加李世民奪位的合理性。那麼事實究竟是怎樣的呢?《資治通鑒》裡說,李建成性仁厚,這一點的確是真實的。相反,如果真提到好酒色、遊獵,李世民有很多「功績」。據史書所載,有一次,李世民同李淵到齊王府,李元吉暗伏刺客想在席間擊殺李世民。反而是李建成心地仁厚,怕因此而驚嚇了李淵,及時制止了他的舉動。事後李元吉埋怨說:我不過是為了大哥你著想罷了,這對我沒有絲毫利益可言。
這一句話很妙,從上文的語氣來猜測,此是李元吉為自己的行為辯解時說的,完全是一派此地無銀三百兩的情景。這就令人不得不疑心到他更深的動機。而在玄武門事變前夕,也是李元吉向李淵進言,要求誅殺李世民。而李建成的反應,史書中沒有記載,如果他有比李元吉更激烈的主張,史書一定會大肆宣揚,以顯示他是何等不顧及兄弟之情。但史書卻從未出現建成想殺李世民之事。這只能說明,李建成遠不像李元吉那樣,急於要置李世民於死地。因此,說李建民是個宅心仁厚的太子可以說是有理有據的。
與李世民相比,李建成並不像史書所說的那樣不堪,他與李世民都是人中之龍,都有經天緯地之心。而李建成更是名正言順的開國太子。只是,最有手段的才能活到最後,李世民先下手為強,以下犯上,以臣逼君,最終殺了親兄弟,登上了皇位。假使沒有李世民,李建成同樣會給唐王朝鑄造一個盛世,甚至不會比李世民差,然成王敗寇就在一念之間,李世民勝在佔了先機,李建成則敗在不知防人。
在唐朝的歷史上,太子李建成是一個不光彩的失敗者。而大家對太子李建成的印象建立於《貞觀政要》、《舊唐書》、《新唐書》等諸如此類的書籍記載。相反,記載中的李世民卻是珍上頂著歷史光環的賢明君主。可是這個賢明的君主的英明之處,不在施政方面,而在於他修改了史實。據記載,李世民曾先後三次要求親自查看高祖李淵和他本人的《實錄》。然而,篡改的歷史終究掩蓋不了真相。翻開各類史料,從各種自相矛盾的記載中,我們可以清楚地看到建成太子並非史書中所說的那番不堪。
說到軍事才能,用史學家何木風的話說:「作為李淵的長子,李建成在唐帝國未建時所立的功勳是顯著的。可以這樣說,如果李淵沒有建成,就很難成為唐高祖。也就是說,有了李建成才有了後來的大唐盛世。」建唐初期,晉陽起兵,定西河、下絳縣、駐永豐、入長安等軍事活動中,李建成衝鋒陷陣,戰功卓著。攻破長安也是李建成所為,這就奠定了唐都號令天下的軍事基礎。
除了在軍事上的卓有成效外,李建成也很擅長玩政治,且不遜於李世民。李建成招賢納俊,一度網羅了魏徵等人才,這些人後來也成了貞觀年間的一代名臣。他在第二次對劉黑闥作戰中,採納魏徵的建議,以懷柔為主,武力為輔,更顯示出他的政治和軍事完美結合的才能。成為太子後輔佐李淵處理政務可謂有條不紊,也表明他有較強的處理政務的能力。
從人品修養來講,史書中將李建成醜化成喜酒色遊獵的人,無疑是為了增加李世民奪位的合理性。那麼事實究竟是怎樣的呢?《資治通鑒》裡說,李建成性仁厚,這一點的確是真實的。相反,如果真提到好酒色、遊獵,李世民有很多「功績」。據史書所載,有一次,李世民同李淵到齊王府,李元吉暗伏刺客想在席間擊殺李世民。反而是李建成心地仁厚,怕因此而驚嚇了李淵,及時制止了他的舉動。事後李元吉埋怨說:我不過是為了大哥你著想罷了,這對我沒有絲毫利益可言。
這一句話很妙,從上文的語氣來猜測,此是李元吉為自己的行為辯解時說的,完全是一派此地無銀三百兩的情景。這就令人不得不疑心到他更深的動機。而在玄武門事變前夕,也是李元吉向李淵進言,要求誅殺李世民。而李建成的反應,史書中沒有記載,如果他有比李元吉更激烈的主張,史書一定會大肆宣揚,以顯示他是何等不顧及兄弟之情。但史書卻從未出現建成想殺李世民之事。這只能說明,李建成遠不像李元吉那樣,急於要置李世民於死地。因此,說李建民是個宅心仁厚的太子可以說是有理有據的。
與李世民相比,李建成並不像史書所說的那樣不堪,他與李世民都是人中之龍,都有經天緯地之心。而李建成更是名正言順的開國太子。只是,最有手段的才能活到最後,李世民先下手為強,以下犯上,以臣逼君,最終殺了親兄弟,登上了皇位。假使沒有李世民,李建成同樣會給唐王朝鑄造一個盛世,甚至不會比李世民差,然成王敗寇就在一念之間,李世民勝在佔了先機,李建成則敗在不知防人。