大唐皇帝李世民是中國歷史上所有皇帝中最有作為的一位。他的政治才能、軍事才能自不消說，單單他用才、盡才的能力就是所有皇帝都無法比肩的。

　　李世民憑才能、憑實力，當然也憑著一股狠勁兒登上了皇帝寶座，非正常手段謀得皇位是他永遠也無法洗刷的污點，但這不怪他，也不怪他的老爸和大哥，只怪中國古代「立長不立幼」的家族繼承原則。不過，或許那個悲劇也是督促他用心治國、努力工作的一個原因，但他的成功更多還是源自他的自信。翻看中國各個朝代的歷史，我們就會發現能夠如此自信地對開國功臣量才而用的，恐怕僅此一例。

　　眾所周知，在李世民的身邊聚攏著一大批有才幹的能人，文有房玄齡、杜如晦、魏徵、長孫無忌等;武有李靖、李績、侯君集、程知節等。細數凌煙閣24位李世民最為看重的大臣，卻只有三分之一是他的嫡系鐵桿追隨者，另外的一部分是一些資格較老、功勞較大但與李世民親近程度不高的人，還有一部分則是一些隋朝舊臣及投降的人。值得一提的是像魏徵這種曾經幫助「隱太子」對付過他的敵人，他竟然也能以誠感化，用博大的胸懷征服他，使他一心一意為大唐做事，成就了魏徵「千古諫臣」的美名。

　　李世民對待開國功臣不但不殺，而且能用，是人盡其才的那種使用，是深度挖掘出人才的正能力的那種使用。所以，跟隨李世民建立大唐的這些功臣是幸運的，基本上都得了善終，當然，開國功臣的幸運也給大唐帶來了幸運，成就了無與倫比的大唐盛世，將中華民族第一次推向了世界最高峰。反觀300年後的趙匡胤和700多年後的朱元璋，就更能比較出李世民使用人才的偉大和卓越了。趙匡胤因為自己是擁兵的重臣發動叛亂奪取的皇位，他就總把別人也當成是和自己一樣壞的人，所以自以為是的搞了個「杯酒釋兵權」，導致了兩宋只富不強的窩囊局面，並最終給少數民族政權主宰中華民族創造了大好時機。後來的朱元璋比起趙匡胤更是沒人性，他因為過於精明和猜忌，擔心開國功臣威脅到老朱家的統治而展開了滅絕人性的大屠殺，很多可以為國家做貢獻，為人民造福利的人才都被他無厘頭地砍掉腦袋，最終事與願違，打殘了外部力量，卻給兒子創造了推翻他精心佈局的機會，上演了兒子打垮孫子的大戲。通過與這二位開國皇帝對比，就會發現李世民用才、盡才的卓越能力了，這也是只有他的王朝最終把中華民族引領到那個最輝煌時代的原因。

　　李世民的成功取決於他的才能和自信，這兩點也許是封建王朝所有皇帝都難以比擬的，也是學不來的。即使是後來被稱為「康乾盛世」的康熙和乾隆，在人盡其才方面也比李世民差了一大截兒。應該說康熙的才能不一定比李世民差，但是他用人卻不能完美地盡其正能力。他重用的明珠和索額圖雖然都是人才，但卻不能像李世民用房玄齡、魏徵等人那樣用盡他們正能力。明珠和索額圖在康熙的掌控之下，既做了不少利國利民的好事，私下裡也干了許多誤國誤民的壞事，最終遭到康熙懲罰，或監禁或罷官。雖然因為康熙的英明，他們的黨爭沒有對大清帝國造成太大傷害，但至少在利國利民的正事上折扣不少，所以，中國古代只有唐代才做到了把中華民族推向世界最高峰。乾隆使用人才的能力就更不值得一提了，他最大的貢獻就是培養出了大清帝國的第一大貪官和珅，並將國家的底子消耗一空，最終導致各路洋人攜槍帶炮洗劫了「萬園之園」的圓明園，使中華民族跌入了萬丈深淵。

　　李世民身邊的各路能人在某些專業方面的才能可能遠遠超過他，但是，李世民卻能讓他們心甘情願地貢獻出自己最大的正能力去做有利於國家，有利於百姓的正事。李世民作為皇帝是偉大的，作為領導也是最成功的，這也正是歷史上所有皇帝與李世民的最大差距。

　　大唐皇帝李世民是中國歷史上所有皇帝中最有作為的一位。他的政治才能、軍事才能自不消說，單單他用才、盡才的能力就是所有皇帝都無法比肩的。

　　李世民憑才能、憑實力，當然也憑著一股狠勁兒登上了皇帝寶座，非正常手段謀得皇位是他永遠也無法洗刷的污點，但這不怪他，也不怪他的老爸和大哥，只怪中國古代「立長不立幼」的家族繼承原則。不過，或許那個悲劇也是督促他用心治國、努力工作的一個原因，但他的成功更多還是源自他的自信。翻看中國各個朝代的歷史，我們就會發現能夠如此自信地對開國功臣量才而用的，恐怕僅此一例。

　　眾所周知，在李世民的身邊聚攏著一大批有才幹的能人，文有房玄齡、杜如晦、魏徵、長孫無忌等;武有李靖、李績、侯君集、程知節等。細數凌煙閣24位李世民最為看重的大臣，卻只有三分之一是他的嫡系鐵桿追隨者，另外的一部分是一些資格較老、功勞較大但與李世民親近程度不高的人，還有一部分則是一些隋朝舊臣及投降的人。值得一提的是像魏徵這種曾經幫助「隱太子」對付過他的敵人，他竟然也能以誠感化，用博大的胸懷征服他，使他一心一意為大唐做事，成就了魏徵「千古諫臣」的美名。

　　李世民對待開國功臣不但不殺，而且能用，是人盡其才的那種使用，是深度挖掘出人才的正能力的那種使用。所以，跟隨李世民建立大唐的這些功臣是幸運的，基本上都得了善終，當然，開國功臣的幸運也給大唐帶來了幸運，成就了無與倫比的大唐盛世，將中華民族第一次推向了世界最高峰。反觀300年後的趙匡胤和700多年後的朱元璋，就更能比較出李世民使用人才的偉大和卓越了。趙匡胤因為自己是擁兵的重臣發動叛亂奪取的皇位，他就總把別人也當成是和自己一樣壞的人，所以自以為是的搞了個「杯酒釋兵權」，導致了兩宋只富不強的窩囊局面，並最終給少數民族政權主宰中華民族創造了大好時機。後來的朱元璋比起趙匡胤更是沒人性，他因為過於精明和猜忌，擔心開國功臣威脅到老朱家的統治而展開了滅絕人性的大屠殺，很多可以為國家做貢獻，為人民造福利的人才都被他無厘頭地砍掉腦袋，最終事與願違，打殘了外部力量，卻給兒子創造了推翻他精心佈局的機會，上演了兒子打垮孫子的大戲。通過與這二位開國皇帝對比，就會發現李世民用才、盡才的卓越能力了，這也是只有他的王朝最終把中華民族引領到那個最輝煌時代的原因。

　　李世民的成功取決於他的才能和自信，這兩點也許是封建王朝所有皇帝都難以比擬的，也是學不來的。即使是後來被稱為「康乾盛世」的康熙和乾隆，在人盡其才方面也比李世民差了一大截兒。應該說康熙的才能不一定比李世民差，但是他用人卻不能完美地盡其正能力。他重用的明珠和索額圖雖然都是人才，但卻不能像李世民用房玄齡、魏徵等人那樣用盡他們正能力。明珠和索額圖在康熙的掌控之下，既做了不少利國利民的好事，私下裡也干了許多誤國誤民的壞事，最終遭到康熙懲罰，或監禁或罷官。雖然因為康熙的英明，他們的黨爭沒有對大清帝國造成太大傷害，但至少在利國利民的正事上折扣不少，所以，中國古代只有唐代才做到了把中華民族推向世界最高峰。乾隆使用人才的能力就更不值得一提了，他最大的貢獻就是培養出了大清帝國的第一大貪官和珅，並將國家的底子消耗一空，最終導致各路洋人攜槍帶炮洗劫了「萬園之園」的圓明園，使中華民族跌入了萬丈深淵。

　　李世民身邊的各路能人在某些專業方面的才能可能遠遠超過他，但是，李世民卻能讓他們心甘情願地貢獻出自己最大的正能力去做有利於國家，有利於百姓的正事。李世民作為皇帝是偉大的，作為領導也是最成功的，這也正是歷史上所有皇帝與李世民的最大差距。