東京審判背後的博弈:驚險通過對戰犯執行絞刑 | 陽光歷史

 

A-A+

東京審判背後的博弈:驚險通過對戰犯執行絞刑

2017年11月13日 歷史紀事 暫無評論 閱讀 38 次

  在許多關於東京審判的著述中,都提到了東京審判最終6:5的票決結果。

  實際上這是一種誤會,因為東京審判的判決結果並沒有公開,而且可能永遠也不會和不可能公開。任何關於東京審判的票決結果的說法,都僅僅是推測或誤傳。

  61年前,一場正義對邪惡的國際大審判在日本東京進行,史稱「東京審判」。但近年來,在日本卻出現了一股否定東京審判結果,企圖為甲級戰犯開脫罪責,甚至從根本上質疑東京審判正義性、合法性的思潮。難道60年前的審判在今天真的站不住腳了嗎——

  1946年5月至1948年11月,遠東國際軍事法庭在東京對日本戰犯進行了審判,史稱東京審判,這是國際社會共同意志和人類正義的體現。但近年來在日本卻出現了一股否定東京審判結果,企圖為甲級戰犯開脫罪責的思潮。難道60年前的審判在60年之後真的失去了正義性、合法性?今天又該怎樣看待那場國際大審判呢?本文據有關史實回答了關於東京審判的幾大問題,有助於人們樹立正確的認識。

  投票結果是6:5嗎

  在許多關於東京審判的著述中,都提到了東京審判最終6:5的票決結果。實際上這是一種誤會,因為東京審判的判決結果並沒有公開,而且可能永遠也不會和不可能公開。任何關於東京審判的票決結果的說法,都僅僅是推測或誤傳。

  法庭重要的議事是通過召開法官會議進行的。為了嚴守秘密,法官們達成共識:法官會議不對外公開,會議只允許法官本人參加,其他人不得代替,也不允許帶秘書(只有蘇聯法官例外。因為蘇聯法官不習英語,被法官會議特別允許帶一名秘書參加會議,但其秘書也被要求宣誓保守會議秘密);法官對法官會議的內容嚴守秘密,不得對外公開;法官會議不留文字記錄。參加法官會議的法官們都表現出了極高的職業道德,審判期間及審判以後,沒有任何一名參加東京審判的法官透露會議的內容,這其中包括法官們最後判決時的具體投票結果。如今,參加東京審判的11名法官都已作古,但沒有一人公開投票的情況,又沒有會議的文字記錄,法庭的最終判決投票結果,也許會永遠成為歷史上的一個謎。

  東京審判結束後,人們對法庭的判決結果,尤其對死刑的投票情況進行了種種推測,得出了一些結論,就目前看,是沒有過硬證據的。但一些客觀的分析,特別是日本學者的一些實證推測,也有一定的道理,可能比較接近甚至合乎真實的投票結果。例如,有人對每位法官以往表現出的立場、法官所在國的法律特徵、法庭判決後部分法官發表的不同意見書等進行了詳細的分析,得出了一些合理的解釋,如印度法官帕爾主張所有被告無罪,因而不可能投有罪票,更談不上投死刑票。澳洲、蘇聯國內已經廢除死刑,這些法官按理說也不應該投死刑票。荷蘭法官認為被告廣田弘毅的罪證不確定,因而不可能投廣田的死刑票,等等。相關推斷結果,


標籤:



給我留言