兩宋亡國的直接原因——外交戰略錯誤

　　哈爾濱東南方向的阿城區，金上京、開國皇帝阿骨打的陵墓遺址和金源歷史博物館都在那裡。翻開那一段歷史，很有意思。

　　中國歷史上，在宋代出現過兩個「三國時期」：先是北宋、遼國、西夏，後是南宋、金國、西夏。由於北宋、南宋的錯誤外交戰略方針，直接導致先後亡國。

　　前三國時，遼國勢大，西夏凶悍，北宋兩面作戰，吃盡了苦頭，楊家將「滿門忠烈、一家寡婦」就是當時對局的寫照。後北宋採取給遼國、西夏各歲幣幾十萬，以「錢換和平」，國家安稍安，卻苦了百姓。隨著女真人阿骨打在遼國的後院崛起，以3700人就擊敗遼兵十萬，建立金國，遼國從此江河日下，不再是北宋的主要對手了。

　　為了滅遼，金國主動與北宋聯盟，並許以燕山一帶十七州歸還宋為誘餌。而遼為自保，也要想與宋聯合抗金。宋庭童貫等權臣則積極主張與金聯手，認為這下可以滅遼報仇雪恨了。有識之士則力陳不可，說遼滅了，藩籬沒了，與強悍的金國為鄰，會大禍臨頭。宋朝庭採納了童貫之流方針，兩次出兵配合攻遼。1125年金滅遼，1127年金就攻下北宋都城汴梁，徽、欽二帝被俘，北宋也完了。

　　後三國時期，金兵不斷南進，南宋只有招架之功。好不容易出了個岳飛，大有收復河山之勢，還被朝庭懾於金國的恐嚇給殺害了。可當蒙古雄起，滅西夏，佔了大半個金國，就提出要與宋聯盟共同滅金。南宋又是上下齊喝采，認為復仇的時候到了，機不可失。同樣有人反對，說已有前車之鑒，與金盟滅遼，「後卒取禍」，不能再犯同樣的錯誤。可昏庸皇帝及群臣不聽，結果蒙軍金滅後，南宋也被滅了，「三國歸元」。

　　兩宋先是長期奉行軟弱投降的方針，被動挨打，後又以為可以捏軟柿子，揀便宜，結果把命搭上了。如果當初北宋聯遼抗金，南宋聯金拒蒙，歷史就可能重寫。北宋、南宋錯誤的外交戰略直接導致了亡國。相反，東漢末年的三國時期，處於弱勢的蜀國，諸葛亮採取「聯吳抗曹」的對外戰略方針，使自己不斷發展壯大，成鼎足之勢。後關羽違背這一戰略，對吳、曹兩面作戰，兵敗身亡失荊州；劉備又不顧諸葛亮的反對，傾全國之兵伐吳報仇，再遭全軍覆滅，幾乎亡國。後諸葛亮不計前嫌，重新恢復「聯吳聯曹」的戰略方針，才轉危為安。

　　國與國之間，沒有永遠的敵國，共同的利益可以化敵為友。誰的威脅最大，誰就是真的對手。兩宋採取「傍大款」外交，自取其禍。