隋煬帝楊廣「弒父奪位」:只是野史的戲說 | 陽光歷史

 

A-A+

隋煬帝楊廣「弒父奪位」:只是野史的戲說

2016年02月03日 歷史解密 暫無評論 閱讀 233 次

楊廣弒父真相:根據一些野史的記載:在仁壽四年七月,文帝病危時,太子楊廣寫信向楊素詢問文帝的病情,楊素回信給太子時,宮人卻誤送到文帝手中,文帝大怒。同時,文帝的寵妾宣華夫人告訴他,太子楊廣欲行非禮。文帝這才下決心將太子楊廣廢掉,於是令柳述、元巖緊急召前太子楊勇前來,準備讓他繼承皇位。楊素得知這一消息,馬上報告楊廣,楊廣立即偽造聖旨,逮捕柳述、元巖,將自己的心腹派到宮裡,又派親信宇文述等控制宮門,把後宮的人遣住別處。一切佈置妥當後,派張衡入宮侍疾,不久文帝就崩了。

「楊廣弒父」野史亂談

爭議

「楊廣弒父」在史學界和學術界都是頗具爭議。關於文帝被弒的說法,唐朝編寫的隋書在文帝和煬帝的本紀均不採用。而指控楊廣「弒父」的資料都是出自野史和隋朝末年為了討伐楊廣而寫的檄文。為了政治需要,而刻意歪曲事實,醜化隋煬帝。而唐朝既得天下,也必須刻意的妖魔化前朝末代皇帝隋煬帝,以證明自己得帝位是順應天意,證明其的正統性。事實上,在文帝駕崩前,文帝正式與百官訣別,楊廣的帝位即將到手,據隋書上說的楊廣一向擅長隱瞞慾望,那怎麼連幾天都等不了,甚至在文武百官和文帝訣別的關鍵時刻作出調戲妃子這種事?

疑點

此外,楊廣「弒父」的故事本身也存在不少硬傷,大致上有以下幾點。

1、既然楊廣和楊素同時在大寶殿,兩人為什麼需要用送信的方式交談?

2、即便真的要送信,肯定會小心再小心,怎麼會把信送錯到文帝手上?

3、隋書記載,楊廣和宣華夫人關係本來就不正常,那麼,宣華又怎麼會在文帝死前跑去告狀?

4、據說隋文帝要換掉楊廣時派遣的人是柳述等人,假如他們真有換掉楊廣的行為,楊廣即位後豈有不殺他們滅口之理,只是流放?

野史

此外,換掉太子要付出的政治代價肯定不小。楊廣即使真的調戲妃子、或者討論皇帝的後事,是否真的嚴重到讓病入膏肓的文帝想要廢掉他?所以,儘管這個故事很流行,終究是出於野史。





給我留言