導讀：順治二年，那個被父親崇禎殘忍地砍掉左臂的長平公主的故事。文章說，順治二年六月，長平公主向順治及攝政王上書「九死臣妾，跼蹐高天，願髡緇空王，稍申罔極」要求出家為尼未獲准。不但不准，還，順治還下達詔書，讓長平公主與崇禎帝當年為他御指的駙馬周顯完婚，並且賜子府邸、金銀、車馬、田莊。

　　這一段本來是出自《明史》卷121列傳第九公主傳，原文是——「長平公主，年十六，帝選周顯尚主。將婚，以寇警暫停。城陷，帝入壽寧宮，主牽帝衣哭。帝曰：「汝何故生我家!」以劍揮斫之，斷左臂;又斫昭仁公主於昭仁殿。越五日，長平主復甦。大清順治二年上書言：「九死臣妾，跼蹐高天，願髡緇空王，稍申罔極。」詔不許，命顯復尚故主，土田邸第金錢車馬錫予有加。主涕泣。逾年病卒。賜葬廣寧門外。」張宸《長平公主誄》記載，長平公主婚後和周顯相敬如賓，她喜愛詩文，擅長針黹、烹飪……

　　這本來是一件挺好的事情，可是，我偏偏在那一篇文章裡面發現了這樣的字眼，「這是順治為了籠絡人心，為了作秀……」感覺這樣的評論，有失公允。依當時的情形，順治完全可以不這樣做，他完全可以把長平公主軟禁起來，或者賞給軍功人員為婦，或者派人監視，或者乾脆不理不睬。然而，他卻「 命顯復尚故主，土田邸第金錢車馬錫予有加」這難道僅僅是為了作秀嗎?以順治、孝莊、多爾袞的智慧，難道不懂得如果沒有誠意任何作秀都是徒勞無益的嗎?

　　作秀的觀點，難以服人。政治需要不能說一點也沒有，但也不能說這裡一點人道精神也沒有。順治元年五月初二，順治下詔全國為崇禎帝服喪三日。二十二日,決定以帝禮改葬崇禎及周皇后,並賜陵租1500兩著手建陵,將陵墓命名為「思陵」如果這些都視為作秀，那是說不過去的。按當時的情形，這個秀不做也沒有什麼。相反，摧毀一切燒掉一切，弄個「楚人一炬可憐焦土」，這樣的例子史上數不勝數，並不多順治一個。然而，順治這個少年天子沒有做這一個，這個從大草原大森林裡走出來的孩子，他選擇了與天道與人道在一起。這本來是可圈可點的善舉義事，卻要被說成是作秀。然而，即使是作秀，也還是比作惡強。

　　不信問問地下的長平公主，到底是「削髮為尼」好，還是做一個「土田邸第金錢車馬錫予有加」的公主好?她婚後能夠堅持好詩文、針黹、烹飪就是她最好的回答。