黛玉「裸死」是真的嗎?黛玉是怎麼死的?

　　新版《紅樓夢》雷演期間，天上掉下來的妹妹林黛玉竟然裸露香肩不雅死去，網友質疑聲一片，特別是對照老版陳曉旭飾演的林黛玉，大呼導演誤讀原著。網友分析，李少紅讓黛玉裸死，大概源於《紅樓夢》原文中李紈的一段話，面對即將死去的黛玉，李紈說：「林姑娘的衣衾還不拿出來給她換上，還等多早晚呢。難道她個女孩兒家，你還叫她赤身裸體精著來光著去嗎!」

　　只要稍微有一點生活常識的人都知道，李紈這段話的意思，是指為黛玉換上殮服，而並不是指黛玉真的就是「赤身裸體」。而黛玉臨死時，並不是一個人落寞而死，秋紋、紫鵑、雪雁等丫環一直在旁守著，賈母也曾帶著王夫人、鳳姐過去探視，再怎麼說，賈府也是大戶人家，賈母也是一個明事理的人，怎麼會坐視黛玉赤裸著身體而不管不問?而那些被委派照顧黛玉的丫環，怎麼敢如此大意，讓黛玉赤裸香肩?

　　其實說導演誤讀原著確實有點冤枉，冤情不輸竇娥，林黛玉必死於裸，這個觀點我看最有道理。李少紅作為導演執導新版《紅樓夢》，其少不了要研讀原著，更要翻看過去的老版紅樓，對於黛玉之死情節必定要仔細推敲，一開始就說要忠於原著，原著中傳達的是什麼信息李大導演心知肚明，明鏡似的。再說，劇組少不了紅學專家顧問什麼的，也就是說，林黛玉裸死是必然的，根本不是誤讀原著造成的結果。如果說，李少紅誤讀原著，就把黛玉之死情節處理成裸死，你相信嗎?反正我是不相信導演會原因是誤讀而讓黛玉裸死。那又是什麼原因使得新版《紅樓夢》黛玉之死成了目前這樣不堪的局面?其背後是什麼原因在作怪，竟敢把這麼敏感重要的情節處理得近乎色情呢?難道不怕廣大觀眾拍磚，難道不懼遭罵?

　　我以為，李少紅導演這樣處理黛玉之死，至少有三個關鍵詞在作怪：一是順應潮流。什麼影視劇都要有看點，有床戲有激情戲那當然好，沒有設計激情戲那就裸露一些，香艷一點，賺取公眾的眼球。不然的話，沒有什麼可以議論的話題，沒有什麼炒作的地方，誰來關注此劇。黛玉之死如果死於憂鬱安靜衣冠整齊規規矩矩符合常理，那沒有個性不張揚沒有張力;二是順坡下驢。好在黛玉之死在原著中有李紈那麼一段話，貌似林黛玉赤身裸體精著來光著去，就打馬虎眼牽強附會處理為林黛玉裸死，此計策雖然不是三十六計中的瞞天過海，也以此為依據就把黛玉之死順應了時代潮流了;三是明知故犯。如果這樣處理黛玉之死，遭到網友的質疑謾罵應該是必然的，《紅樓夢》的影響太大了，主人公林黛玉的一舉一動多少紅學愛好者瞭如指掌，導演明明知道不是裸死而讓黛玉裸死，實屬明知故犯，其動機說輕點是順應娛樂潮流，說重一點不惜淋一場板磚雨，也要把娛樂至死進行到底。如果真是這樣，兩個字總結這場裸死，悲哀呀，悲哀。

　　說李少紅誤讀原著讓黛玉裸死，千萬不能信，怎麼可能誤讀，讓黛玉裸死實為有意而為之，原因就是翻拍雷劇要一雷到底，娛樂至死，縱有低俗裸奔之嫌，什麼文學修養什麼忠於原著都隨那雨打風吹去。最後，也得出一個道理，顛覆經典雖不是一件容易的事情，可是有人就輕易地做到了!