抗日名將馮治安是一個怎樣的人?如何評價馮治安 | 陽光歷史

 

A-A+

抗日名將馮治安是一個怎樣的人?如何評價馮治安

2016年03月07日 戰史風雲 暫無評論 閱讀 555 次

  馮治安有一顆熾烈的愛國心,對日本帝國主義鯨吞中國的狼子野心十分憤慨。1933年他率部參加長城喜峰口抗戰,與日寇多次血戰,據說一夜之間用大刀砍殺日寇5000人。1937年「七七」事變爆發前,何基灃旅長向馮治安(師長)報告敵情後,馮星夜趕抵駐地佈置了應戰準備。他下令說:此地為平津咽喉,華北鎖鑰,至關重要,務必固守,不准日軍一兵一卒進入,不准放棄一寸國土。他命令駐宛平的吉星文團長:一旦日寇挑釁就堅決反擊,為維護國家主權及領土完整,可採取武力自衛斷然處置,設若衝突,盧溝橋即是你們的墳墓。吉星文團在馮治安、何基灃指揮下,打響了神聖的全民族抗戰第一槍。中共中央對馮治安堅決抗戰給予了高度評價,在通電中說:「我們應該讚揚和擁護馮治安部的英勇抗戰。」這是黨和人民對他抗日愛國熱情的肯定。

  馮治安為人敦厚,作戰勇敢,深為馮玉祥所賞識。被譽為西北軍中期「五虎上將」之一。中原大戰時,馮玉祥大敗,麾下將領孫連仲、梁冠英、吉鴻昌、張印湘等人紛紛叛馮投蔣,馮治安仍忠於故主馮玉祥,對蔣介石封的高官堅辭不就,在西北軍系統中被傳為美談。西北軍解體後保存的唯一「正宗」,被孫良誠、吳化文、郝鵬舉、張嵐峰等西北軍老將領異口同聲擁戴他擔任擬議中的「西北軍大同盟」領銜人。

  海峽兩岸都認定他是因優柔寡斷而鑄成大錯,都否定他。在蔣介石集團看來,大將軍持旄領軍,理應血戰沙場,勝要勝得光輝,敗也要敗得磊落。而馮治安呢,一槍未發,被共產黨呼啦啦拉走了數萬人馬,導致淮海大戰開局受挫、全線震動。況且,蔣介石早就警告過馮治安:何基灃有嚴重共產黨嫌疑,要他查辦,可馮治安不但不辦,還要力保,還要重用,結果養虎貽患,變生肘腋,遂不戰而垮,垮得何等窩囊!何等丟人!總之,馮之敗非戰之罪,乃是因「容共」而「自壞」,咎由自取,應予否定。

馮治安題字

  海峽這邊則認為:馮治安完全應該、也有條件在淮海前線起義。但他在最後關頭,優柔寡斷,拒絕了共產黨對他的爭取,坐失立功良機;後又追隨蔣介石去台,作為反共營壘中的一員而終其一生,蓋棺認定,應予否定。正因為兩岸都否定他,所以他在「盧溝橋事變」中的業績,大部分被這種否定沖銷了。台灣曾拍過一部關於「盧溝橋事變」的電影,對馮治安竟隻字不提。

  然而,歷史畢竟是公正的。中共十一屆三中全會後,黨對一些歷史事件重新予以審視,相應地對一些歷史人物也重新予以評判。1986年,盧溝橋畔矗起了抗日戰爭紀念館,鄧小平親自題寫館名,馮治安的巨幅照片也高懸其中,這意味著他的歷史地位已經重新得到了確認。馮治安生前身經百戰,既曾為軍閥效命,也曾為國家效命,是非功過攪成一團。但他一旦成了歷史人物,在檢驗他的一生時,不能不說:他在抗日戰爭中,特別是「盧溝橋事變」中的歷史功績才是最主要的,因為「盧溝橋事變」的歷史意義太重太大了。





給我留言