---------
投稿網友：糸色非
點評作品：《琅琊榜》
評價星級：★★★★★

100%的功利主義者不適合看這個劇。

此劇重點，不在鑽司法/政治系統的漏洞，又不是美劇法律劇，主角翻案都靠強詞奪理。

這個劇的重點在人心、在如何利用思維方式造成的思維盲點，來打擊別人。
這個劇的重點在人心、在如何利用思維方式造成的思維盲點，來打擊別人。
這個劇的重點在人心、在如何利用思維方式造成的思維盲點，來打擊別人。
重要的話說三遍。

這才是為什麼太子譽王要圍著江左梅郎轉，為什麼梅長蘇要以調教三小兒打敗百里奇證明自己的實力。（並且重點不是在別人看來他靠計謀擊敗了百里奇，而是他在大殿上說的那些恰到好處的話，該挑釁的人挑釁了，別人的思想對他來說幾乎是透明的，所以他可以加以利用；可他說的話又不會顯得越了客卿的身份，還展現了自己膽識。）身在局中，太子譽王看不清的東西，梅長蘇看得清。

所以我不懂為什麼有人說朝中奪權的情節幼稚。書剛剛開始看，但文字中對人心的把握比起電視劇更是一針見血。每個發展都合情合理，細緻極了。

整部劇三刷下來，長蘇景琰固然是我的最愛，但真要分析這部劇的出彩之處，我倒覺得，是梁帝蕭選，唯一一個手握絕對權力的人。
而梅長蘇沒有動用武力逼宮，就將這個擁有絕對權力的人逼到了必須承認錯誤的絕境，成了最無力的人。

靖王能成為太子，也是因為蕭選的心理活動被梅長蘇剖析得清清楚楚。但梅長蘇並不是全程OP智商碾壓，對手越妃也知道蕭選多疑，所以私炮房炸了之後立刻讓太子在譽王手下的臥底參本廢黜太子，勾起蕭選的疑心。
要論反派實力，我個人認為夏江第一，越妃第二（但能力被她的性別與身份限制，順帶一提本劇所有女性角色智商全部在線，每一個都不比男性角色差甚至比他們更優秀，說明了「某」個體制下的社會規則、性別歧視、「女人無法邏輯思考」的觀點有多麼落後可笑），謝玉第三，這是根據他們對蕭選的理解程度排列的。

蕭選不是傻子；正因為他不是傻子，正因為他喜歡將事情變得複雜，梅長蘇才有機會利用他的思維漏洞。就像梅長蘇說過的，夏江的目的一旦變得複雜，他反而可以將計就計。
這個劇出彩的地方、被很多人稱為良心劇的地方，我想大概就是這一點了：每一個角色都有智商，採取行動都有充足的理由，只是因為他們性格不同、目的不同，導致按他們平時的思維習慣，看不到自己的計劃有什麼漏洞。

謝玉、夏江的自作自受都是鋪墊，53集的蕭選才體現出這部劇的真諦。多疑偏執，作繭自縛，死不認錯；這種人的內心脆弱，細想其實是無比懦弱之人，只能對此無奈歎息。
可要是沒有梅長蘇這樣的人執意挑開梁帝的黑歷史，誠信待人的人，難免不會被世間的人心無常傷害到。
這應該是思細恐極的事情，應該是令人深思的事情；深思自己平時待人接物又是如何？深思自己時常結交的人，是如豫津、景睿這樣值得結交的人，還是般弱、謝玉這種滿懷算計的人？而這又說明了自己是一個什麼樣的人？

我說100%的功利主義者（i.e.指父母朋友皆可利用或乾脆躲避不與其社交自認為自己清高無牽無掛不為世間情懷所動的極端者，極端者）不適合看這個劇，因為他們向來不會自省；他們會將自省的時間花在細細計算如何將自己的利益最大化上。換言之，自我探索的過程也不適合你們。
但藝術作品大多是為了這個主題而生的。人提出的最終問題，不也就是這個嗎？
功利主義，往往也能很好解釋人心為什麼無常。你們不看這個劇，也挺好，省的全篇看下來，發現全都是對自己的評判，就連梅長蘇執意要做回林殊領兵北境都是在評判這一點；看完了心裡積了怒氣卻又不知道為什麼會有怒氣，只能打差評洩憤還說不到重點。

說景琰傻的我建議你們去重看景琰挾持太子那段戲三十遍，擒賊擒王，直奔重點毫不含糊。領兵打仗生死攸關怎麼會傻，只是一時之間無法融會貫通用在朝堂之上，況且最後準備讓長公主金殿鳴冤時，梅長蘇還沒有和他商議，他便讓靜妃控制進宮見梁帝的朝臣，大事上他一點都不含糊。說他傻，就是將原本豐滿的角色片面化，將原本優秀的作品水準活活拉低。

說真的，這種講述了一人在上的帝王多疑偏執、害死忠臣又被人利用這份疑心、最終把自己逼上不得不承認錯誤的天道好輪迴的劇情，到底是怎麼過審的？
看來審查時沒幾個人想到了對三次元的歷史影射。這應該不是作者的本意，但聯繫一下中國近代史，會很有趣。