王彬/攝

　　晨報訊 （記者 王彬）清朝最後一任太醫院掌印御醫任錫庚的傳世手稿現世的消息傳出後引起廣泛關注，也有不少人對此提出疑問。昨天上午，來自中醫科學研究院和故宮博物院的專家，對這批手稿進行了鑒定。

這套書稿共有將近30本，由於年代久遠，一些冊子已經散開。著名中醫臨床專家程莘農等各有關專家，饒有興趣地對書稿進行鑒定。故宮博物院研究員張淑芬認為，從紙質上來看，這套手稿用的是清朝末年的細棉簾紙，質地很細，而且用紙捻裝訂的方式，也非常符合嘉慶、道光之後，清朝私人手札的裝訂流行趨勢。手札中字跡的墨色渾厚，顯然是上好的煙墨研磨之後寫出來的，如今我國墨的質量，達不到這套手札用墨的水平。通過對封面印章的鑒定，張淑芬認為，這是典型的光緒年間用硃砂製作的朱印色，質量很高，所以蓋到紙上百多年後也不發散，不外滲。

世界針灸聯合會終身名譽主席王雪苔教授認為，這套手稿是任錫庚真跡無疑，「任錫庚身為御醫，瞭解很多旁人不得而知的太醫院內幕，手稿中關於太醫院的記述，真實可信，是旁人杜撰所不能捏造的。」例如，任錫庚的《太醫院志》中，記載了針灸學科在清朝太醫院中的沒落——道光二年，清政府開始禁止御醫在皇帝身上行針灸之術，理由是在御醫面前裸露身體有損皇帝的尊嚴，而且，皇帝尊貴的龍體不能隨便讓人用針扎來扎去。這個做法是與我國歷代皇家重視針灸的態度背道而馳的。

中國人民大學古籍整理研究所所長宋平生認為，應該深入地研究手稿，手稿中有給光緒皇帝看病的記錄，而光緒皇帝的死因，至今在學術界仍有爭論，對任錫庚手稿加以深入研究，有助於揭開光緒皇帝的死因之謎。