44個漢字「整容」

今年3月，有政協委員聯名遞交了一份關於《小學增設繁體字教育的提案》。近日，教育部就《通用規範漢字表》（徵求意見稿）公開徵求意見，欲為「琴」、「親」、「魅」等44個漢字「整容」，在社會各界引起強烈反響。

《漢字簡化方案》公佈至今已52年了。但半個多世紀以來，「繁簡之爭」一直沒有停止過。到底簡體字好還是繁體字好？也許我們只有通過重溫歷史才能找到答案……

1935年  首批《簡體字表》頒布

早在1920年，著名語言文字學家錢玄同就在《新青年》雜誌上發表文章，提倡簡化漢字。1922年，錢玄同與黎錦熙等知名學者又向國語統一籌備會第四次大會提出了《減省現行漢字的筆畫案》，系統地闡述了簡化漢字的理由和辦法。

專家們的建議與主張，引起蔣介石的關注。

他找來教育部部長王世傑詢問漢字簡化的可行性。王世傑說：「一些從事語言文字教學、研究的專家、學者對簡化漢字比較積極，但反對的人也很多，我個人認為，有的漢字筆畫確實太多，書寫起來很不方便，應該作些簡化。但這個問題只能逐步進行。」

蔣介石贊成王世傑的意見，並當即指示，逐步推行簡體字。

王世傑於是召開會議，佈置漢字簡化的有關事宜，並委託北京大學教授、著名語言文字學家黎錦熙主持這項工作。黎錦熙組織了一個專門班子，向教育部提出了簡化1000餘字的方案。王世傑認為簡化得太多，又指示黎錦熙重新挑選三四百個迫切需要簡化的字報教育部審批。1935年8月，王世傑以教育部的名義，頒布了第一批《簡體字表》，並通知各印書館。

因戴季陶反對 而「不必推行」

不料，因事沒有參加討論簡化文字會議的國民黨中央常委、考試院院長戴季陶得知此事後，十分氣憤。他跑到蔣介石辦公室大吵大鬧，說簡化漢字十分荒謬，破壞了中國文化，還說教育部趁他不在京，討論這麼重要的事情，是有意迴避他。

蔣介石雖做了一些解釋，但戴季陶仍聽不進。他多次在公開場合揚言，如果教育部不收回《簡體字表》，蔣介石及國民黨中央召開的任何會議，他一概不參加。果然，在此後的3個月裡，戴季陶拒不參加國民黨的會議，也很少過問公事。

蔣介石雖然覺得戴季陶太過分，但由於戴季陶是國民黨元老，沒辦法，蔣介石只得讓步，下令暫不施行簡化漢字，1936年2月，戴又促蔣介石以「國民政府」的名義下了一道「不必推行」簡化字的命令。

再次嘗試  文字改革未果

大約在1952年秋的一次國民黨宣傳匯報會上，蔣介石再次提出文字改革。他說：「我們的漢字筆畫太多，士兵教育困難，學生學習難度也太大。我覺得漢字還是應做適度的簡化。我的意見，與在大陸時期一樣，先提出一個簡化方案，再提交到會上來討論。」為取得大眾的支持，蔣介石指示「考試院副院長」羅家倫先在報刊上寫些文章造輿論。同時，台灣當局的「教育部」根據蔣介石的指示，立即組織專家、學者研究簡化漢字的方案。

就在蔣介石又一次推動簡化漢字時，國民黨中央委員、著名學者胡秋原突然站出來極力反對。他認為，漢字是漢文化的載體，是中國文化之根，已使用了幾千年，書寫時並沒有什麼不便，完全沒有必要簡化，簡化漢字就是破壞中國文化。

胡秋原的主張得到台灣文學界和史學界的部分人的支持。於是，他一面利用「立法院」這個講台，猛烈抨擊提倡漢字簡化的羅家倫等人，一面寫文章向台灣民眾闡述為什麼不能簡化漢字。此後一個時期，胡秋原聯絡一幫人在黨內黨外利用一切機會，反對簡化漢字。

蔣介石見社會上不斷有人反對文字改革，感到此事阻力太大，恐怕一時難以施行，便不再提簡化漢字的事了。