目前被認為是「最確切證據」的出土刻銘「魏武王」石牌
 

 
出土的「曹操」頭蓋骨

　　河南省文物局27日對外公佈，魏武王曹操高陵在該省安陽縣安豐鄉西高穴村被發現。一些學者表示，這種說法還缺乏有力證據。專門從事魏晉南北朝文學研究的人民大學國學院副院長袁濟喜稱，公佈的證據並非第一手材料，都不是很有力的證明。

　　「六大依據」並非鐵證

　　袁濟喜說，這個墓是被反覆盜挖過的，所以留存的直接證據很少。而且現在發現的一個號稱是魏王用過的一個兵器，這個到底是真是假，「我覺得很難鑒定」。因為它已經被盜挖過了，不是原封的，也可能是有人故意藏在裡面的。

　　袁濟喜指出，有關方面參照的《三國誌·魏書·武帝紀》的那些材料也不能印證。至於有關方面提出的曹操墓在安陽「六大依據」，袁濟喜說，「這些證據我覺得都不是第一手證據，都不是很有力的證明。」

　　袁濟喜介紹說，曹操本人是非常多疑的，史書上記載他的墓確實是有72塚。而且漢魏至今一千多年了，現在能證明墓主的關鍵證據並不存在。這座墓的地方不在鄴城，也不在洛陽，而且找不到跟曹操文學相關的證據。

　　「可能是炒作」

　　袁濟喜認為，搞國學研究要實事求是，不能炒作。類似「發現曹操墓」的事情前幾年也出現過。當時自己到南京中山陵開會，他們說《文心雕龍》作者劉勰在中山陵出家的定林寺已經發現了。但是經過研究，發現也不是那麼回事。

　　在袁濟喜看來，匆忙發佈「曹操墓在安陽」消息這件事，可能是一個新聞上的炒作需要。但是這跟真正的國學研究還是有一定距離。像現在剛剛發現了一些間接的還不是直接的證據，就匆匆忙忙地定論是魏武大帝的墓，「我覺得這並不是很嚴肅的。」

　　袁濟喜介紹說，像曹操兒子曹植的墓在山東魚山被發現，這個就是學術界公認的。它有很多足以證明墓主就是曹植的第一手材料，裡面出土的東西和旁證，都很完備。

　　「還沒到定性的時間」

　　「作為考古人士，希望公眾和媒體繼續期待它的發掘進程，對階段性的成果，有必要關注但沒必要熱炒。」復旦大學文物與博物館系副主任高蒙河教授也認為，現在只能認為是個初步確認，還沒到能定性的時間。

　　高蒙河同時指出，假設這確實是曹操墓穴，社會效應要大於學術效應。因為以前在考古界，歷史名人考古和歷史文獻能對應上的較少。能發現曹操這樣一代梟雄的陵墓，對歷史人物的考古是個鼓舞。

　　高蒙河還表示，他看好2010年的考古工作，南海一號、秦兵馬俑、曹操陵墓將是最有看點的三大考古發掘，目前，三者都在進程中，相信明年會有很多發現，已有的歷史觀點將得到更改或確認。

　　綜合中新社、人民日報等

　　出土的「曹操」頭蓋骨需與曹氏後人比對DNA

　　高蒙河教授認為，從學術考古上講，發現的60多歲男性頭蓋骨還需要進一步鑒定。根據頭蓋骨可以復原死者的面貌，可以看到「曹操」到底長什麼樣，比起書中的描摹要生動得多。但復原的只能是個模糊面貌，他的個頭有多高、皮膚是不是黑、是不是雙眼皮、有沒有酒窩，復原技術無法給出答案。其次，要確認是不是曹操本人的頭蓋骨，還需要把骨頭上提取的DNA和曹氏後人做比對。這需要先找出曹操的家譜，找到能確認的曹操後代做參照。此外，要最終確認墓穴的歸屬，還需要憑借墓誌銘。

　　不會作商業開發 將原址建博物館

　　針對「曹操墓」下一步的研究保護規劃，河南省文物局副局長、新聞發言人孫英民表示，將盡快制定保護規劃，當地政府將根據考古發掘情況原址

　　建設永久性的博物館，並根據考古發掘的情況，展開一系列歷史研究。高陵不會用於商業開發，也不會允許進行任何商業活動。對於接下來將展開的行動，孫英民表示，將繼續進行發掘，因為目前對整個地葬結構、陵園範圍以及是否有隨葬墓等情況都還沒有完全掌握，因此他也相信會有更多有價值的發現。