官渡之戰歷史評價：官渡之戰是毛澤東在《中國革命戰爭的戰略問題》一文中列舉的中國歷史上「雙方強弱不同，弱者先讓一步，後發制人，因而戰勝」的著名戰例之一。戰爭的勝負取決於雙方政治、軍事、經濟等多方面的條件，但首當其衝的是雙方軍事實力的較量。曹操在官渡之戰中，實力明顯不如人力物力上都佔有絕對優勢的袁紹，但他卻以少擊眾、以劣勢對優勢並最終大獲全勝，其取勝之道是值得後人很好地深思的。

　　此戰曹操善擇良策，攻守相濟，屢出奇兵，巧施火攻，焚燒袁軍糧草，對獲取勝利起重大作用，集中體現曹操卓越的用兵謀略和指揮才能，是中國歷史上以少勝多的著名戰例。反觀袁紹，內部不和，又驕傲輕敵，剛愎自用，屢拒部屬的正確建議，遲疑不決，一再地喪失良機。終致糧草被燒，後路被抄，軍心動搖，內部分裂，而全軍潰敗。

　　對於此戰，歷代名臣、學者也給予各種評價：同時期的諸葛亮在《隆中對》提到：「曹操比於袁紹，則名微而眾寡。然操遂能克紹，以弱為強者，非惟天時，抑亦人謀也。」作為曹魏大臣的劉放評價：「以二袁之強，守則淮南冰消，戰則官渡大敗;乘勝席捲，將清河朔，威刑既合，大勢以見。」

　　曹魏文人繆襲曾作《克官渡》，言曹公與袁紹戰，破之於官渡也。曰：「克紹官渡，由白馬。殭屍流血，被原野。賊眾如犬羊，王師尚寡。沙醾傍，風飛揚。轉戰不利，士卒傷。今日不勝，後何望!土山地道，不可當。卒勝大捷，震冀方。屠城破邑，神武遂章。」

　　西秦高祖乞伏乾歸曾對麾下諸將說：「昔曹孟德取袁本初於官渡，陸伯言摧劉玄德於白帝，皆以權略取之。」北魏時期的大臣盧淵評價：「昔魏武以弊卒一萬破袁紹，謝玄以步兵三千摧苻秦，勝負之變，決於須臾，不在眾寡也。」宋朝理學家范浚認為官渡之戰是以奇取勝，「曹操與袁紹相持官度百餘日，操順而紹逆，故操軍雖不敵而不為寡，然卒所以勝紹者奇也。紹遣淳於瓊等將兵萬餘人，北迎糧運，操自將夜往，攻破瓊等，悉斬之，此曹操之用奇也。」

　　清代學者趙翼評價：「官渡之戰，袁紹兵十餘萬，曹操兵僅十分之一，擊破之。」民國史學家呂思勉評價：「淳於瓊等既破，張郃復降，據《三國誌》說：袁紹的兵就此大饋，這大約因袁紹的兵駐紮日久，銳氣已挫，軍心又不甚安寧，遂至一敗而不可收拾。曹操攻淳於瓊，固然有膽氣，也只是孤注一擲之舉，其能耐，倒還是在歷久堅守、能挫袁軍的銳氣上見得。軍事的成敗，固然決於最後五分鐘，也要能夠支持到最後5分鐘，才有決勝的資格哩。」