關羽北伐指的是建安二十四年(219年)，劉備部將關羽率軍從荊州南郡出兵，進攻曹魏佔據的襄陽、樊城的一次重要戰役。此戰中，關羽先是圍困襄陽、樊城、水淹七軍，重創曹魏，威震華夏，接著呂蒙偷襲荊州、關羽敗走麥城，最後關羽父子被東吳俘殺。襄樊之戰，使得曹魏、蜀漢的實力受損，尤其是蜀漢，不但損兵折將、還丟失荊州，成為三國形勢的重要轉折點。此戰還導致蜀漢與東吳十餘年的同盟關係被打破、反目成仇，最後發生夷陵之戰。

　　對關羽北伐一直有一個看法，懷疑這是蜀國全面戰略的一部分(蜀國不置史官害死人啊)，那就是把北戰線推進到漢鈣一線，連通漢中與荊州的北部通道。其戰略目 的是為江陵取得戰略縱深，而後蜀漢的政權很可能重心向東部回歸，以江陵為中心進行對魏作戰，以宛城為蜀魏戰略決戰戰場，同時依靠政權東歸對孫權產生威懾效 力，那樣就不會有矢荊州的事情了。

　　關羽的作戰，應該屬於歸還東三郡後，為擴大荊襄作戰基地進行的一次預備性進攻。

　　問題是執行中出了三個錯誤，第一，曹仁進行了堅決的抵抗，關羽不能順利拿下襄陽樊城 -- 否 則如果關羽順利佔領襄陽和樊城，孫權懾於蜀軍銳氣，未必敢於西進，即便西進，蜀軍對於魏吳夾攻也有迴旋餘地;第二，關羽的北伐在取得勝利後將戰術進攻擅自 轉入戰略進攻，這主要表現在他擴大戰局，中原群盜或受封號，或遙受節制，大有迫曹魏遷都的氣勢，表面氣焰高漲而於事無補，攤牌過早，比之宋太祖斧劈大渡 河，禁止宋軍進入西南，可謂缺乏全局觀念。

       羅貫中對關羽「傲」的批判，似乎應該指的是他這個被勝利沖昏頭腦的舉動，而不是他在荊州的所作所為;第三，蜀漢的急劇膨脹，使其軍事安排出現了失誤，那就是 在關羽背後沒有配備足夠的後備軍，這本來是蜀漢作戰中相當注意的問題，但是因為漢中，上庸等一連串的戰鬥，關羽北伐的軍事安排比較倉促，有點兒機會主義的 意思。全局上沒有戰略預備隊，直接造成了荊州的失守。這也和益州封閉，交通不便，信息閉塞有關，是隆中對的硬傷。

　　假設關羽能夠順利拿下襄樊，隨即轉入守勢，而後劉備出川，到江陵駐仳，以關張發動宛城戰役，待戰局焦炙之時，劉備輕騎回川，以善守的魏延防範江陵，以黃忠，馬超，趙雲部隨劉備北出漢中取關中。孫，曹將面臨一個艱苦的局面。