楊廣未非禮母妃宣華夫人 倆人早有不正當關係 | 陽光歷史

 

A-A+

楊廣未非禮母妃宣華夫人 倆人早有不正當關係

2015年03月11日 歷史解密, 皇帝的女人們 暫無評論 閱讀 2,320 次

   楊廣與宣華夫人:隋朝的開國皇帝隋文帝共有五個兒子,都是獨孤皇后所生。長子楊勇被立為太子,次子楊廣被封為晉王,其餘三個兒子也被分封為王。隋文帝曾經驕傲地對群臣說:「前代帝王,都有很多寵妃,嫡庶紛爭,遂有廢立,甚至亡國。我旁無姬侍,五子同母,可說是真兄弟。哪能有嫡庶紛爭的憂慮!」其實,他未免太過於自信和樂觀了。他完全沒有料到,他的繼任者隋煬帝楊廣一當上皇帝,做的第一件事就是偽造楊堅的敕書,借用老子的名義殺死原為太子的親哥哥楊勇。殺了楊勇還不算,楊勇的十個兒子,大兒子楊儼當時就被毒死,剩下的九個,全部充軍到嶺外,到了所在地以後,也統統被殺死。狠毒的楊廣,對十個親侄兒一個也沒有放過,趕盡殺絕。不僅如此,有些人還認為隋朝的開國皇帝楊堅也是楊廣殺死的,為了獲得最高權力,楊廣簡直就是一個弒父殺兄的權力狂,楊廣殺兄殺侄的罪惡史書記載鑿鑿,這無可辯駁,那麼,隋文帝楊堅真的是死於自己的親生兒子之手嗎?

  楊廣少時聰明伶俐,相貌英武,加之巧於辭令,故而深得父皇母后的喜愛,在他13歲時,便被委以重任,擔任并州(今山西太原)總管,被封為晉王。面對如此殊榮,楊廣並不滿足。也沒有因父皇立兄長楊勇為太子而灰心喪氣。後來,隋朝興兵滅南朝的陳,剛20歲的楊廣是統帥,滅掉陳後,楊廣也是屢建戰功:在公元590年,奉命到江南任揚州總管,平定江南高智慧的叛亂;公元600年,北上擊敗突厥進犯。這些功勞是其他皇子所沒有的。

  為了實現做太子,以後做皇帝的夢想,楊廣費盡心機地將自己偽裝起來。而太子楊勇卻缺少楊廣那樣的心機,他不僅奢侈浪費,還喜好女色,而且他冷落了母親精心為他挑選的妻子。這使得父母都對他有怨氣,加上後來楊勇還過分地接受百官的朝賀,使楊堅更為不滿,這就為楊廣的奪位提供了好機會。在這種情況下,加上大臣楊素的幫助,隋文帝楊堅終於下決心將楊勇廢為庶人,立楊廣為太子。

  公元602年,文獻獨孤皇后病逝永安宮中。之後文帝有了兩個寵妃,宣華夫人陳氏和容華夫人蔡氏。公元604年七月,楊廣當上太子後的第四年,文帝臥病在床。《資治通鑒》記載:「高祖在仁壽宮,病甚,煬帝侍疾,而高祖美人有嬖倖者,唯陳蔡而已。帝乃召蔡於別室,既還,面傷而發亂,高祖問之,蔡泣曰:皇太子為非禮。高祖大怒,嗜指出血,召兵部尚書柳述、黃門侍郎元巖等令發詔追廢人勇,即令廢立。帝事迫,召左僕射楊素,左庶子張衡進毒藥。帝簡驍健宮奴三十人皆服婦人之服,衣下置杖,立於門巷,以為之衛。素等既入,而高祖暴崩。」

  隋末唐初人趙毅,在其《大業略記》中曰:「高祖在仁壽宮,病甚,煬帝侍疾,而高祖美人尤嬖倖者唯陳、蔡二人而已。帝乃召蔡於別室,既還,面傷而發亂,高祖問之,蔡曰:『皇太子為非禮。』高祖大怒,嚙指出血,命兵部尚書柳述、黃門侍郎元嚴等令詔廢追庶人楊勇,即令廢立。帝事迫,召左僕射楊素、左庶子張衡進毒藥。帝簡驍健宮奴三十人皆服婦人之服,衣下置杖,立於門巷之間,以為之衛。素等既入,而高祖暴崩。」到了唐中期的馬總在其《通歷》中記載也說:「上有疾,於仁壽殿與百僚辭訣,並握手歐欣。是時唯太子及宣華夫人侍疾,太子無禮,宣華訴之。帝怒曰:『死狗,那可付後事。』遽令召勇,楊素秘而不宣,乃屏左右,令張衡入拉帝,血濺屏風,冤痛之聲聞於外,崩。」

  《隋書·后妃列傳》中對隋文帝死亡前的情形是這樣記載的:初,上寢疾於仁壽宮也,夫人與皇太子同侍疾。平旦出更衣,為太子所逼,夫人拒之得免,歸於上所。上怪其神色有異,問其故。夫人泫然曰:「太子無禮。」上恚曰:「畜生何足付大事,獨狐誠誤我!」意謂獻皇后也。因呼兵部尚書柳述、黃門侍郎元巖曰:「召我兒!」述等將呼太子,上曰:「勇也。」述、巖出閣為敕書訖,示左僕射楊素。素以其事白太子,太子遣張衡入寢殿,遂令夫人及後宮同侍疾者,並出就別室。俄聞上崩,而未發喪也。夫人與諸後宮相顧曰:「事變矣!」皆色動股慄。《隋書》此段記載雖未明指文帝被弒,但實際上已給世人留下推猜的餘地,即文帝之死具有被謀殺的性質。

  但也有一些史學家對隋文帝楊堅是否死於楊廣之手存在質疑。他們分析說《隋書》是唐初編纂的,有可能詆毀煬帝,即便如此,也沒有找到煬帝殺父的證據,不然,是決不會放過這個充分詆毀煬帝的機會的。

  事實上,就連盡力搜集煬帝反面材料以為批判的唐太宗君臣,也沒有一人指控楊廣父。試想,假如果有此說,則李唐起兵之時,何不以為宣傳材料?而且史書載的因隋煬帝逼姦宣華夫人說,也經不起推敲:文帝病重,煬帝宮中侍疾,宣華夫人起身更衣,旁當有宮女侍候。其時煬帝尚未即位,仍處於受威脅的地位,一向以謹慎著稱的煬帝絕不會在此時做危及其繼承帝位之事;其時宣華夫人28歲,已是半老徐娘,若她與煬帝倆人以前沒感情基礎,煬帝絕不會對她非禮。事實上,煬帝早與宣華夫人有過不正當的關係。而且這種交往使倆人感情發展很深。這從宣華夫人死後,煬帝作《神傷賦》的內容便可得到驗證。既然隋煬帝和宣華夫人早有不正當關係,那麼,宣華夫人就不可能到隋文帝面前揭露楊廣的惡行。

  以上為隋煬帝的辯護,雖然有一定道理,但卻不能完全說明隋文帝之死與楊廣無關。因為,已經偽裝多年的楊廣在得知楊堅已經病入膏肓後,得意忘形是可能的。而面對隋文帝的追問,宣華夫人供出楊廣的醜行也在情理之中。隋文帝在盛怒之下要更立太子,這當然是楊廣不能接受的。在這種情況下,隋文帝楊堅暴死,楊廣是難逃干係的!至於後來的《神傷賦》,楊廣對宣華夫人真情流露,但誰又敢肯定在隋文帝未死之時宣華夫人對楊廣是真情呢?





給我留言