三國演義中最悲催一幕:劉馥批評曹操唱歌被殺 | 陽光歷史

 

A-A+

三國演義中最悲催一幕:劉馥批評曹操唱歌被殺

2016年04月27日 風雲人物 暫無評論 閱讀 388 次

  曹操對酒高歌,出現一些不吉詞句,有什麼啟示?

  一切準備妥當,曹操在出師攻打東吳的前夕,大船上置酒設宴,大會諸將。他自稱今年已經五十四歲,如果征服江南,有意要孫策、周瑜的妻子大喬、小喬,以娛晚年。說得興起,便要對酒高歌,請大家一起來和。

  身為領導人,當業務幹部整裝待發,打算出外開拓市場的時候,居然說一些不三不四的話,已經不合時宜。大家為了顧全顏面,不得不隨著領導人的笑聲而呼應,實際上的心頗有不祥的感覺。至少天上的烏鴉,在夜裡飛鳴,已經表達了鳥獸比人類更多靈敏的預感。曹操也有所警覺,問道烏鴉為什麼夜鳴?幹部只好答以月亮光輝普照,使烏鴉誤認為白天,因而飛鳴。這不是幹部不誠實,而是曹操過分狂妄自大,才失去平日原有的警戒心。

  曹操又在歌詞當中,唱出「夏從中來,不可斷絕」,以及「月明星稀,鳥鵲南飛,繞樹三匝,無枝可依」這樣不吉祥的辭句。言為心聲,可見曹操心中,已經知道這一次南征,殊難取勝。卻由於自以為是,而沾沾自喜。這才一反常態,忽略了心中的預感,無視於各種不祥的 預兆。

  按理說曹操一向疑心甚重,也就是警覺性很高。不可能對徐庶久久不獻一計,忽然自告奮勇要星夜趕往散關把守隘口,絲毫不起疑心。又對烏鴉夜鳴,自己口出惡言,也全不在意。這一連串的不祥預兆,原本可以救近百萬人的性命。卻由於領導者的飲酒作樂,口出狂言,喪失了挽救的作用。最可憐的,莫過於基層員工,平白死於非命。

  劉馥對曹操提出批評,是不是合適?

  曹操對酒當歌,大家都歡樂相和。劉馥忽然說出「大軍即將出發,丞相為什麼唱出這樣不祥的字句」如此唐突不敬的話來,曹操問他:「有什麼不吉祥?」劉馥答以「月明星稀,鳥鵲南飛,繞樹三匝,無枝可依。這就是不吉祥的話」。曹操大怒,當場以手中的槊刺死劉馥。第二天,曹操酒醒,自感懊悔不已,厚葬劉馥。

  劉馥這種舉動,居於自作自受的人生定律,我們實在不便置評。但是,不得不說的時候, 我們仍然以為欠妥。理由有三,分別說明如下,以供參考:

  (一)曹操飲酒頗多,已經有醉意。在這種情況之下,提出任何批評或建議,實際上時機並不合適。劉馥為什麼不能忍耐一下,事後待有合適時機,再行提出?

  (二)曹操手中握有一槊,隨時可以傷人。在酒醉的時候,很容易失控。萬一發生誤殺情事,根本無法補救。劉馥為什麼不預先想一想,可能產生的後果?

  (三)在座那麼多人,資歷比劉馥深的,職位比劉馥高的,難道都不如劉馥聰明?為什麼劉馥不把批評的機會,禮讓給這些人?偏偏要自我表現,用自己的性命做賭注?而不設想一下,別人有顧慮,何以自己獨無?

  這還不算,劉馥進諫所帶來的後遺症,更是令人震驚。若是劉馥知道可能衍生的惡果, 就算再急迫,恐怕也不會如此想到就說。因為事隔兩天,曹操在水軍中央大戰船上,觀看訓練,心中以為必勝。接連讚歎「鐵索連舟,果然渡江如履平地」,程昱不得不提出警告:「萬一對方用大攻,實在難以迴避。」曹操大笑,說他雖有遠慮,卻沒有想到時屆隆冬,但有西風、北風,那裡有東風、南風?周瑜用火攻,豈不是燒他自己?程昱還是不放心,準備再次勸諫。旁邊的同僚,拉住他的手,提醒他劉馥進諫的不幸後果,使程昱不敢再說話。後來火燒連環船,死傷不計其數。曹操固然應該負起最大的責任。劉馥唐突冒犯致死的延伸症侯群,難道不是十分重要的近因呢?諸將領拜伏讚歎「丞相高見,眾人不及」,是不是劉馥被刺死的反面效果呢?

  我們無意把這些罪過,都平白加在劉馥身上。造成對死者的不敬,原來就不是中國人應該有的態度。我們只是認為,憑勇氣做事,遠不如有智慧判斷時機和後果。同樣進諫,曹操有時候欣然接受,有時候卻憤怒得不能見客。因為曹操畢竟是人而不是神,有情緒反應,也可能喜怒無常。身為曹操的幹部,必須心目中有曹操的存在,凡事先站在曹操的立場來考慮,而不是自己想怎樣便立即表現出來。否則受害的是自己,別人幫不上忙。

  劉馥可以說,但是不必在這種不合適的場面與不穩定的氣氛中,直率地說出來。曹操用了一些不吉祥的字句,很可能心中已經有一些後悔,殺了。劉馥不說。大家在含混吵雜中,不一定聽得清楚,也不一定有祥的感覺,反而不會產生什麼不良的影響。如今劉馥一一說明,豈不是愈描愈黑 ?弄得大家情緒不安,更加於戰不利。想來,這些都由於一時氣急,並沒有顧慮周到。





給我留言