雖然趙雲的官職最高只做到鎮東將軍，但這並不能表明趙雲能力的優劣。要知道周瑜的官職也只不過是個偏將軍，但一些名不見經傳的人物如：王昶(驃騎將軍)、朱據(驃騎將軍)等輩，他們的官職都要比趙雲和周瑜高。難到就能表明他們的能力比趙雲和周瑜強嗎?可見這樣的依據是根本不合理的。

　　何況鎮東將軍之職是屬二品，而(前、左、右、後)將軍之職也只屬三品，可見趙雲當時之職而不算低。

　　有人認為劉備不能用重趙雲，至使趙雲的才不能施展。這種觀點也是不正確的，其實劉備是十分瞭解趙雲的才幹的，當劉備的勢力剛開始壯大時，趙雲馬上就被任命為牙門將軍。足見劉備絕不是把趙雲當作一個護衛長看待。

　　大家可不要小看這個牙門將軍，趙雲真正領兵上陣，正是由這個牙門將軍開始的。

　　還有人認為劉備入蜀不帶趙雲，是因為劉備認為趙雲能力不足。其實不然，當初劉備入蜀，並非要馬上攻佔劉璋的地盤，所以帶去的人員無需太多，如果帶多了，反而會使劉璋懷疑。而且荊州新占，民心未穩，外敵未除，必須留下大量心腹人員駐守各郡，而趙雲正是合適的人選之一。故此劉備入蜀只帶了黃忠、魏延等將(魏延當是還不是將軍，直到佔領益州後才封為牙門將軍)。

　　後來龐統戰死，劉備只好召孔明帶人前來幫忙。對於趙雲入蜀，《三國誌》中有以下記載：

　　「先主軍益強，分遣諸將平下屬縣。諸葛亮、張飛、趙雲等將兵溯流定白帝、江州、江陽，惟關羽留鎮荊州。」。

　　「亮率雲與張飛等俱溯江西上，平定郡縣。至江州，分遣雲從外水上江陽，與亮會於成都。成都既定，以雲為翊軍將軍。」

　　由「至江州，分遣雲從外水上江陽，與亮會於成都。」這一句可的知，趙雲當時已經是獨自領兵作戰將軍，說趙雲不能領軍實在是無知。

　　其後，在劉備攻打漢中的過程中，趙雲雖然未能建立奇功，但亦有據漢水以寡勝眾的光輝戰績，有人認為<蜀鑒>的記載不可信，但我認為還是可信的。雖然《三國誌》中沒有記載，但攻打漢中這麼重要的戰役，趙雲是不可能沒有參加的，而且在漢水這一場戰鬥，只是屬於普通的交戰而已，對整個戰役並不能起到決定性作用。《蜀鑒》的記載完全沒有誇大需要。而且大家既然可以認同<曹瞞傳>和其它別傳，為何就偏偏要懷疑《蜀鑒》與《雲別傳》呢?

　　還有人認為劉備入蜀不帶趙雲，是因為劉備認為趙雲能力不足。其實不然，當初劉備入蜀，並非要馬上攻佔劉璋的地盤，所以帶去的人員無需太多，如果帶多了，反而會使劉璋懷疑。而且荊州新占，民心未穩，外敵未除，必須留下大量心腹人員駐守各郡，而趙雲正是合適的人選之一。故此劉備入蜀只帶了黃忠、魏延等將(魏延當是還不是將軍，直到佔領益州後才封為牙門將軍)。

　　後來龐統戰死，劉備只好召孔明帶人前來幫忙。對於趙雲入蜀，《三國誌》中有以下記載：

　　「先主軍益強，分遣諸將平下屬縣。諸葛亮、張飛、趙雲等將兵溯流定白帝、江州、江陽，惟關羽留鎮荊州。」。

　　「亮率雲與張飛等俱溯江西上，平定郡縣。至江州，分遣雲從外水上江陽，與亮會於成都。成都既定，以雲為翊軍將軍。」

　　由「至江州，分遣雲從外水上江陽，與亮會於成都。」這一句可的知，趙雲當時已經是獨自領兵作戰將軍，說趙雲不能領軍實在是無知。

　　其後，在劉備攻打漢中的過程中，趙雲雖然未能建立奇功，但亦有據漢水以寡勝眾的光輝戰績，有人認為<蜀鑒>的記載不可信，但我認為還是可信的。雖然《三國誌》中沒有記載，但攻打漢中這麼重要的戰役，趙雲是不可能沒有參加的，而且在漢水這一場戰鬥，只是屬於普通的交戰而已，對整個戰役並不能起到決定性作用。《蜀鑒》的記載完全沒有誇大需要。而且大家既然可以認同<曹瞞傳>和其它別傳，為何就偏偏要懷疑《蜀鑒》與《雲別傳》呢?

　　在趙雲的晚年，《三國誌》中還有以下的記載：

　　「亮出軍，揚聲由斜谷道，曹真遣大眾當之。亮令雲與鄧芝往拒，而身攻祁山。雲、芝兵弱敵強，失利於箕谷，然斂眾固守，不至大敗。」這裡我要說是怎麼敗的?曹真佯攻趙雲，出奇不意打敗鄧芝，然後趙云然斂眾固守，不至大敗「六年春，揚聲由斜谷道取眉，使趙雲、鄧芝為疑軍，據箕谷，魏大將軍曹真舉眾拒之。亮身率諸軍攻祁山，戎陳整齊，賞罰肅而號令長明，南安、天水、永安三郡叛魏應亮，關中響震。魏明帝西鎮長安，命張邰拒亮，亮使馬謖督諸軍在前，與邰戰於街亭。謖違亮節度，舉動失宜，大為張邰所破。亮拔西縣千餘家，還於漢中，戮謖以謝眾。」由上文可知，當時孔明派趙雲以小數兵力去吸引曹真的大軍，然後自已率領主大軍由祁山進兵。要知道，吸引曹真的主力大軍不是隨便派個人去就行的。因為曹真絕非等閒之輩，若派一名普通的將領去進兵，曹真是不會上當的。所以必須派一名相當有威望的人去執行，才能使曹真相信這是蜀軍的大部隊。

　　而且這也是一項極其重要的任務，其重要性不亞於守街亭。因為魏軍一旦以優勢兵力來進攻，不但這支部隊有可能全軍覆滅，而且還會影響到全局的成敗。所以必須派一名能獨當一面的大將方可擔些重務。而最終孔明是將此重任交在趙雲的身上。可惜這場戰役，最終還是因為馬謖失守街亭，從而導至全盤佳輸。但趙雲依然能在敗軍的情況下，以弱敵強，斂眾固守，不至大敗。由此可見趙雲的才能絕非護衛長那麼簡單。

　　縱觀趙雲一生的幾次大戰，每次都是在敗軍之際方顯趙雲的英雄本色。這樣臨危不亂，處變不驚的素質，正是作為一員大將應有條件。但很可惜，趙雲終其一生都未能立過大功，實在是讓人遺憾，那麼是什麼原因使趙雲不能立下豐功偉績呢?我想主要是由以下三方面的因素所至的。

　　一、趙雲一生領兵作戰的機會不多，但這並不是因為趙雲的才能不足所至，而是由於劉備早期的勢力實在太小了，趙雲根本無兵可領，等到有機會領兵上陣時，趙雲已經是年近半百之人，比起魏國的幾位早已名揚天下的大將，趙雲成名和立功的機會來的實在太遲了。

　　二、趙雲性格十分穩重，處事極為嚴謹。《三國誌》和《志別傳》在這方面的記載都是一樣的，這樣的性格就使到趙雲的創造性思維受到約束，以至趙雲在主動進攻方面的謀略不如關、飛、魏等人。但這並不等於趙雲統率能力差，有些網友說趙雲的統率能力最多只有60，我想他大慨誤解了統率能力意義。統率能力應該是指管理約束部隊和指揮部隊臨陣作戰的能力，而不是調兵遣將，行軍佈陣的謀略。《三國誌》中對趙雲有這樣的評價：

　　《三國誌》「黃忠、趙雲強摯壯猛，並作爪牙，其灌、騰之徒歟?」

　　《三國誌》「征南厚重，(征南指趙雲)征西忠克，(征西指陳到)統時選士，猛將之烈。」由此可見趙雲統兵作戰的能力應該是十分優秀的。三、無論是劉備時期還是諸葛亮時期，都需要一個絕對忠誠可靠、穩重能幹的人，來擔任統領中央禁軍的職務，而趙雲正是最合適的人選，因此趙雲就一直都沒有機會在外領兵駐防，這就使趙雲少了很多立大功的機會，當然這和趙雲不長於謀略也是有關的。

　　雖然趙雲在謀略上不如關、張、魏等人，但在處理內務方面的能力卻是優於以上眾人，在《雲別傳》中有以下記載：「先主以雲嚴重，必能整齊，特任掌內事。」「柔賢慈惠，執事有班，克定禍亂。」可見趙雲應該是個文武雙全的人物。