五丈原前，諸葛亮等什麼

　　《三國演義》中，有一次十分精彩的相互辯難，這是夷陵之戰後，吳蜀重新修好時，孫權送走蜀國使臣李恢後，又派張溫去成都回訪。諸葛亮鄙視張溫以口舌之辯而恃才傲物，特別召來益州飽學之士秦宓。交談中，秦宓以所學知識為政治服務，有問必答，最終的落腳點是，西蜀政權是正統。張溫數度辯難都處於下風，竟然拿出了殺手鑭：「日生於東乎?」想以此自然現象來證明，東吳才是中國的正統政權。秦宓針鋒相對地回答說：「雖生於東而沒於西。」此話的政治意義十分明白：雖然東吳有皇帝，但必然要為西蜀消滅。這故事是真實的，《三國誌》中亦有記載，諸葛亮特地召來秦宓，就是要在打嘴仗中勝過對方。

　　可惜的是，自然現象同政治鬥爭並沒有表裡聯繫，徒作口舌之爭爾!卻不能改變西蜀日漸沒落直至滅亡的命運。諸葛亮主政期間，雖然明察到西蜀危急存亡的緊迫形勢，然而卻舉止失措，不但未能挽救局勢於即倒，反而加速了它的滅亡。星殞五丈原時候，他是帶著無可奈何的心情溘然而去的。

　　諸葛亮一生自視甚高，青年時就自況以管仲、樂毅，是出將入相的全才;劉備死後，治理蜀國的政績也日見彰著，南征孟獲的勝利，似乎又檢驗了他的軍事才幹，鼓舞了他率領部隊進攻曹魏的信心。在做了兩年半的準備之後，遂置西蜀同僚的反對於不顧，於建興六年(公元 228年)春，率領十萬軍隊開始了第一次北伐.

　　北伐前夕，漢中軍事大本營東邊的西城(今陝西安康市)、上庸(今湖北竹山縣)、房陵(今湖北房縣)三郡已合併成新都郡，魏國郡守由西蜀的降將孟達擔任。諸葛亮多次寫信去加以引誘。孟達因賴以立身的靠山魏文帝曹丕及尚書令桓階、征南大將軍夏侯尚相繼亡故而惶惑不安，誠恐有不妄之災，在諸葛亮的策反下，遂決定叛魏歸蜀。這樣一來，不僅漢中大本營東邊多了層屏障，而且隨時可從東邊北攻魏國的南陽，以策應諸葛亮北伐。可惜諸葛亮心胸狹窄，討厭孟達反覆無常，又擔心將來成為西蜀的禍患，竟在策反成功後，又派遣郭模偽降魏國的魏興太守申儀，利用申儀與孟達的不和，有意洩露孟達投降西蜀的消息。司馬懿獲得密報後，率軍急行到西城，殲滅了這場未遂的叛亂。諸葛亮自斷右臂的結果，使第一次北伐失去了牽制魏國的策應。

　　諸葛亮在孟達這支力量的處理上，直弄得讀史之人瞠目結舌，一個政治家臨大事時，竟然受情緒支配而不顧大局的需要，用「出賣」手段自剪羽翼，卻不能兼容並包，甚至連借力打力都予以排斥。冷靜地想想，即令孟達極不可靠，待投降西蜀後，也有許多方式冷處理，何以臨陣出此下策!既然「出賣」了，那就坐山觀虎鬥好了，何以在司馬懿攻打孟達時又發兵救援?在一件事情的處理上，從策反到出賣再到救援，短短時間內態度居然反覆了三次，真的不可思議了。曹操也曾遇到比孟達更為「可惡」的人物，這就是張繡。在官渡之戰進行之中，降而復叛的張繡再次請求投降，曹操不顧南陽大敗的慘痛，大度地捐棄前嫌，以極為熱烈的態度迎接張繡的到來。官渡之戰中，張繡是立功最多的一個，之後，又在攻打袁譚的南皮之戰中立有大功，遂被曹操封為破羌將軍;對他的賞賜，也是諸多將領中最多的一個.雖然東邊的西城已失，西線的這次北伐在思想上、戰略上、軍事訓練上，以及糧食及其他軍用物資上都做了充分的準備，幾年來的頻繁外交，與東吳破裂的聯盟已經修復，益州東邊已無後顧之憂。出師時，諸葛亮親率十萬主力從勉縣出發西經陽平關、武都而轉向西北方向的祁山(天水西南)，令趙雲、鄧芝率偏師沿褒斜棧道翻過秦嶺佯攻關中眉縣，這是名副其實的聲東擊西。

　　劉備死後，魏國原以為西蜀已經沒有了當得起責任的領袖人物，不在意其存在，因之整個西線的防禦十分薄弱，關中防務交給了少不更事的夏侯楙。甘肅隴上一系列軍事要衝，也僅只有郡守掌握的地方守軍，並沒有任何機動兵力。當得知西蜀趙雲、鄧芝部攻略眉縣以南時，魏國竟將這支疑軍當成了西蜀主力，大將軍曹真於是「舉眾拒之」。偏師牽制發揮了巨大作用，諸葛亮所率主力在隴上頻頻得手，「南安、天水、安定三郡叛魏應亮，關中響震」(以上引文均見《三國誌·諸葛亮傳》)。在涼州遭到攻略時，魏明帝曹睿(音)御駕親征坐鎮長安，加封左將軍張合(音)「督諸軍」軍銜西上增援。

　　這次北伐實質是一次偷襲，一旦魏國機動部隊調上來之後，以西蜀區區的十萬之眾，要展開進攻就沒有了可能，勞師遠征的一系列弊病已暴露無遺，隴上複雜的地形，更會為魏軍利用。《孫子兵法》曰：「弱敵之堅，強敵之禽也。」這時的西蜀部隊，如不能主動撤退，將會面臨覆滅的危險。

　　可是還沒有等到諸葛亮認識到形勢十分不利，非撤軍別無選擇的時候，兩個意料不到的失敗已提前到來。其一是，趙雲、鄧芝部在遭到軍事失敗的同時，又因為疏於防範，軍隊遭遇了山洪衝擊，只好繞棧道撤回漢中。其二是，馬謖東下打援時，竟「違亮節度，舉動失宜，大為所破」(同上)。這種情況下，諸葛亮只好撤回漢中，第一次北伐遂告失敗。這一次北伐，西蜀除死傷大批將士、丟失大批輜重外，「蜀將姚靜、鄭他等率其屬七千人來降」(見《晉書·宣帝紀》)。七千精壯軍人是怎樣的數字?是西蜀總人口的一百三十四分之一，平均全國二十六個青壯年男子就一個人投降!這些損失，不僅《三國演義》，就連《三國誌》都隱瞞了，卻將收姜維一事作以渲染。

　　建興六年(公元228年)冬，諸葛亮在第一次北伐失敗，撤兵回到漢中稍事休整後，立即開始了第二次北伐。考慮到魏軍在隴西加強了守備，子午道、儻駱道與涼州相去甚遠，北出秦嶺後又易遭魏軍三面合圍，褒斜道被趙雲燒燬，一時還無法修復，惟一可供選擇的就是陳倉道了。陳倉道南起漢中西端的陽平關，北至關中西端的陳倉即今天的寶雞，中間須經略陽、青泥嶺、鳳縣、大散關，大致走向與現在的寶成鐵路陽平關北段相重疊。諸葛亮選擇這條路線時，除了以上的原因外，還基於以下的考慮：其一，陳倉扼控隴上與關中的咽喉，依山(秦嶺)臨水(渭河)，地勢險要，易守難攻。如能奪取陳倉，復出隴右時，就無魏國大軍援救之憂，而隴上的地方守軍無法與蜀軍主力相對抗。其二，當時的陳倉城很小，郝昭部僅有千餘兵力在此駐守，不難攻破。

　　蜀軍公元228年冬出師，至陳倉時已是翌年春天;蜀道之艱難當不難想像。諸葛亮不曾料到，早在去春時，曹真就認為：「亮懲於祁山，後出必從陳倉，乃使將軍郝昭、王雙守陳倉，治其城。」(見《三國誌·曹真傳》)尚未出兵的前一年，就被對方準確計算並加固了城防，應該說，勝負之數在不曾交戰前就已確定。果然，諸葛亮十萬大軍圍城攻打陳倉二十餘日不能攻破，只好因糧盡而撤退。只是在撤退中設伏斬了魏將王雙，使得這次失敗略有些許的光彩。

　　建興七年(公元229年)，諸葛亮開始了第三次北伐。與其說這是一次主動的進攻，莫如說是被迫出兵以解除益州北邊的威脅。第一次北伐失敗之後，天水、南安、安定三郡得而復失，魏國已在隴上加強了軍力，武都、陰平距西蜀江油關(今平武南壩)不遠，江油關一旦有失，涪城(今綿陽)這一成都的最後屏障就會直接受到魏國大軍的威脅，成都與漢中之間的金牛道也會被攔腰截斷(鄧艾奇襲成都時，就取陰平小道這一捷徑)。大概是出於這種擔心，這次出兵時，諸葛亮令將軍陳式進攻祁山之南的陰平(今甘肅文縣西)、武都(今甘肅成縣西北)，魏涼州刺史郭淮率兵迎擊，諸葛亮率大軍乘虛進攻北邊的建威(今甘肅西和)，郭淮自料兵少難敵，撤軍退守祁山一線加強佈防。諸葛亮奪得武都、建威兩郡後，遂撤兵返回漢中勉縣。這次雖然未吃敗仗，但是別說奪取涼州，就連戰略目標亦未曾窺視，所以自古以來，人們仍然視之為失敗。

　　諸葛亮三次北伐後，魏大將軍曹真上表魏明帝說：「鑒於西蜀連續出兵侵犯邊境，應該乘機主動討伐，幾路大軍齊頭並進，可大獲全勝。」(見《三國誌·曹真傳》)曹睿(音)採納了曹真意見，於太和四年(公元230年)八月，由曹真率兵從長安出發，分兵走子午道和褒斜道南下;由司馬懿率兵從西城出發，溯漢江西上，並於南鄭(今漢中市)會師;其他幾路大軍或走褒斜道，或從武威同時進攻。其戰略意圖十分明顯，要奪取漢中盆地，端掉諸葛亮的大本營，並進而奪取益州。這次志在必得的漢中爭奪戰，卻因三十多日的大霖雨沖毀了棧道，魏軍只好撤退了。這就是華歆在《止戰疏》中總結批評的那一次主動進攻。

　　建興九年(公元232年)春，諸葛亮從勉縣出發進行第四次北伐，目標依然是涼州，並包圍魏軍賈嗣、魏平於祁山。由於勞動力極度缺乏，諸葛亮使用了木牛運輸糧食與其他的軍需物質，而且動員軍人搶奪天水一帶百姓的小麥以供軍用。魏國派遣司馬懿統率車騎將軍張合(音)、後將軍費曜、征蜀護軍戴凌、涼州刺史郭淮等反包圍過去。司馬懿出師前已掌握了諸葛亮的性格弱點，料定其必然採取的軍事方針，指出「 亮慮多決少，必安營自固，然後芟麥」(割百姓小麥，見《晉書·宣帝紀》)，並沒有突襲天水和埋伏打援的奇謀，所以指揮大軍晝夜兼行壓迫過去。諸葛亮不敢利用敵軍倍道兼行的疲勞，立足渭水之北發動進攻，而是望見魏軍主力壓過來之後，立即向南撤兵了。至於諸葛亮大破魏將費曜、郭淮之說，僅《魏晉春秋》有記載，《三國誌》、《晉書》都不曾采錄。兩軍在天水以東斂兵依險，未曾有大的戰鬥，但蜀軍的糧食已成了嚴重問題，當時又值夏秋之交的霖雨天氣，在漢中負責運送的李平束手無策中，別出心裁地派參軍狐忠、督軍成藩趕到前線，假傳後主劉禪的口諭令其回軍。撤退中被魏軍窮追不捨，戰死和被俘的蜀軍將士數以萬計，撤退到甘肅木門道時，設伏射殺了魏車騎將軍張合(音)後，才擺脫了司馬懿的糾纏。

　　建興十二年(公元235年)，諸葛亮在準備了三年之後，開始進行第五次北伐，率十萬餘大軍出褒城北上，沿褒斜棧道翻過秦嶺，出斜谷(今西湯峪)。遺憾的是，他的戰略意圖令人難以讀明白。按理說，出眉縣以後，應立即渡過渭水向東北進軍，搶佔武功這一戰略要地，利用眉縣、武功做後方扼控關中西部，利用廣袤的渭北高原作戰略展開。利用當地的人力物作戰略補充，軍事上可立即主客易位。魏軍則必須為四面堵截而疲於奔命，兵力亦難於集中。可是諸葛亮並沒有這一計畫，而是屯兵渭河南岸五丈原。考慮到前幾次北伐中糧食難以為濟的窘迫，一方面在眉縣秦嶺北麓分兵屯田，一方面以流馬從漢中向前線運糧，十萬大軍龜縮於西湯峪山口的狹小區域，準備同魏軍持久作戰。

　　諸葛亮這次的行動計畫，又為魏軍統帥司馬懿料定，正如他給胞弟司馬孚信中所說的：「亮志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權，雖提卒十萬，已墮吾劃中，破之必矣。」(見《晉書·宣帝紀》)翻譯成現代文則是：「諸葛亮志向很高遠，但是認不清形勢，抓不住機會;謀略很多，但是總處在猶豫之中，不能當機立斷;雖然窮兵黷武，但是卻不懂兵行詭道，沒有奇謀……」

　　既已掌握了諸葛亮心理和性格弱點，司馬懿自然要針鋒相對地打亂敵方的部署，他沒有給蜀軍正面留下活動空間，而是渡過渭水，在南邊背水結營，深溝高壘，以逸待勞。諸葛亮雖做了持久作戰的準備，但勞師遠征，利在速決，當然不能空耗到師老氣墮時被敵人乘虛攻擊。見司馬懿步步緊逼而又不出戰，情迫之中，諸葛亮派使者送去了婦女穿戴的衣物加以羞辱，意欲激怒司馬懿出兵交戰。對深謀遠慮的司馬懿來說，這不過是小兒科，絕不會不忍小憤而亂其大謀，而是接過來放到一邊，心平氣和地問蜀使：「諸葛公起居如何，食可幾米?」蜀使答道：「三四升。」接著又問及諸葛亮公務，蜀使回答說：「二十罰以上皆自省覽。 」司馬懿則說：「飯少事繁，諸葛孔明其能久乎!」顯然，在這場心理戰中，諸葛亮又落於下風。諸葛亮在欲戰不得、掠地不能中支持了一百多天，終病死於五丈原軍中，按其生前安排，長史楊儀率大軍回撤漢中。途中雖不曾遭魏軍追擊，但楊儀與魏延卻在漢中北邊虎頭橋一帶發生了血肉紛飛的內訌。

　　仔細考查諸葛亮五次北伐的全過程，可以發現不少端倪，大致歸納有以下幾點。其一，戰略目標是涼州。奪取涼州是西蜀奪取益州後已經確定的目標，章武元年劉備成都稱帝時，就考慮到馬超在隴右的社會基礎，加封他為驃騎將軍，領涼州牧。當時的涼州尚為魏國所控制，馬超的州牧一職僅是虛銜，要使空銜成為實職，還得馬超出力略取，這是劉備刺激馬超的策略。當孫權索要荊州時，劉備回答說：需得涼州，當還荊州。後半句雖是推托之辭，但前半句則是真的。

　　諸葛亮主蜀之後，原定的戰略目標並沒有改變，加封魏延為涼州刺史的目的，略同於馬超。第一次和第四次出兵，都是奔天水這一涼州的戰略要地而去的。如能在天水一帶站穩腳跟，魏國再出兵反搶就十分困難，西蜀軍隊已佔領戰略要地，利用隴上複雜的地形反客為主以逸待勞，魏軍不僅有長途奔襲的疲勞、輸運的艱難，而且需逆渭水仰攻，這在戰略戰術上都處於不利地位。正因為涼州重要的戰略地位，所以魏國始終沒有給諸葛亮留得立足的時間。

　　第二次走陳倉道圍攻陳倉，不僅是因為考慮到對方防守薄弱的緣故，更重要的是，諸葛亮受第一次輕易取得南安、安定、天水三郡成果的鼓舞，所以此次的決心更大了，想一口吞下涼州南半部。一旦拿下了陳倉，就鎖住了魏軍從關中西上支援天水的咽喉，缺乏支持的天水一線地方守軍，就不是蜀軍主力的對手。搶奪陳倉不失為上策，但需有源源不斷的糧食和兵力支持。而魏軍絕不會輕易放棄這一軍事要地，即令一時為蜀軍奪取，蜀軍仍然會處於客位，會受到東西兩面的夾擊，泱泱魏國有充足的糧食和兵源，且沒有遠距離輸運之虞。所以攻城不下後，諸葛亮不得不放棄這一目標。第三次雖然奪取了武都、建威兩郡，也是為奪取天水掃除外圍障礙。

　　這時候，諸葛亮已陷入教條主義的泥潭之中，他始終忠於劉備奪取涼州的戰略目標，卻不曾分析形勢迥異的變化。劉備奪取益州後，經濟上，有荊州六郡和整個益州豐富的物產做支撐;軍事上，不僅節節取得了重大勝利，而且併吞了荊州南四郡和益州劉璋的十餘萬軍隊，實力充盈，威望徒增;投奔過來的馬超在涼州經營多年，雖然最後失敗了，但還有巨大的政治影響，支持馬超的地方勢力還很雄厚。在經歷了丟失荊州特別是夷陵慘敗後，西蜀已元氣大傷，一時間很難振作;馬超病逝後，在涼州的這面大旗已經倒了，支持馬超的潛在勢力已作鳥獸散。一句話，西蜀已失去了主動出擊的所有條件。此時惟一的出路是，對外部依險固守，等待時機;對內部，與民休養生息，培植元氣，積蓄力量。然而諸葛亮見不及此，卻徒然進行沒有勝利可能的北伐。至於今天一些史學家說，諸葛亮自知西蜀已到了危急存亡之秋，想以主動出擊阻止魏國入侵的解釋，是毫無依據的猜測，無意中已給諸葛亮做了情人。在當時，魏國視東吳為主要敵人，爭奪的重點在江淮一帶，並沒有入侵西蜀的任何計畫與跡象。諸葛亮三次北伐後，召來了曹真、司馬懿的一次南伐，也因大霖雨半途而廢，此後又沒有什麼動作了。

　　其二，策略是蠶食魏國以強大自己。從劉備到諸葛亮當國，都知道西蜀地域狹窄、人口稀少、物資匱乏的弊病。特別是荊州西三郡喪失後，東出三峽掠取中原已不可能;東吳是盟友，荊州西三郡不能再收復也無力收復，否則同盟會再次破裂，會為強大的魏國各個擊破。諸葛企圖通過奪取魏國邊遠的地盤以壯大自己。要以小擊大、以弱擊強，當然不能進行戰略決戰，更不能鯨吞而只能蠶食。所以不可能從漢中出師向東奪取西城(今安康)，以打開奪取南陽進襲中原的通道，只能在魏國西部邊陲的涼州下手，這裡的防守比較薄弱容易奪取。奪取之後，隴上複雜的地形有利於蜀軍的固守。

　　其三，戰略目標不同於最終目標。諸葛亮在《出師表》中談到了北伐的目標，即「北定中原，庶竭駑鈍，攘除奸凶，興復漢室，還於舊都」。粗看，諸葛亮的五次北伐行動同《出師表》的既定目標大相逕庭，其實不然。在這裡，他第一句所說的中原，不是實指，而是魏國的代名詞。第二句只是表態，沒有實質的內容。後邊三句，對諸葛亮自己來說，是最終目標，並不是具體的行動方案;對西蜀上下，更像是宣傳口號，藉以鼓勵民心士氣，以不怕犧牲的精神全力支持他北伐。

　　其四，出師五丈原目的。關中平原是一個梭形平原，以長安作為中心，東西長約八百里，南北最寬處僅八十里，東西兩端很狹窄。五丈原所在的眉縣，處長安與陳倉的中間偏西些，南依秦嶺，北臨渭水。渭水雖稱黃河的最大支流，但在這裡尚未成為兵家可以利用的障礙，春冬兩季呈半乾涸狀態，即令是夏秋雨澇時，隨處都可以架設浮橋或擺船橫渡。眉縣東西兩面都是開闊的平原，無險可守。諸葛亮走褒斜道出師眉縣，就把蜀軍擺佈在十分尷尬的地位，不論向東、西、北任一方出擊，都會遭到魏國主力的三面夾擊。而一旦斜谷丟失，退回漢中的後路就被截斷，蜀軍以小擊大、以弱擊強的軍事劣勢在這裡更暴露無遺!

　　如果說這次出兵的時候，諸葛亮走褒斜棧道的戰略意圖還含混不清的話，那麼，在與司馬懿對峙的百餘日之中，諸葛亮個人的心思就逐漸明晰起來。在求戰不得、掠地不能的狀況下，再堅持下去，作客的蜀軍會被拖垮，這是稍具軍事常識的人都能看清的，但是諸葛亮就是不撤!那麼他在等什麼?戰爭中，對損折大將都十分忌諱，主帥死亡則更甚，常會因此導致全軍覆沒。諸葛亮是積勞成病，病勢漸次加重為不治，而他又粗通中醫，雖說醫不自治，但把一下脈搏就可知病情程度，並可以預知來日的多寡。在病勢日漸沉重後依然不下令撤軍，他又是在等什麼?諸葛亮深知副帥魏延與自己的戰略目標迥然不同，乘自己一命尚懸時回軍，魏延還能夠聽命服從;自己一作古，他人都無法制約，而由魏延來統率蜀軍，會造成難以估計的失敗。但即令如此，諸葛亮還是不撤，他又是在等什麼?

　　答案已經出來了：他在等死!

　　中國人有「事不過三」的古訓，然而諸葛亮不肯認輸，在三次北伐失敗後，又固執地追加了一次，遺憾地又失敗了。四次北伐的失利，已把諸葛亮推到了十分難堪的境地。而且，蜀國的力量已消耗殆盡，自己生命也懸於一線，第五次北伐已失去了戰略目標，再要進行第六、第七次北伐，在公在私都沒有了任何可能。失敗的責任得由自己來承擔，祁山敗將、常敗將軍等惡謚將與自己的姓名伴隨始終並著之青史，滿面蒙羞的西蜀丞相已無顏見益州父老!惟一的出路，是以鞠躬盡瘁四字來達到人格的自我完善，在中國人眼中，道德的典範永遠高於才具的不足，以身殉國是最為理想的結局。諸葛亮死後蜀軍撤退時，五丈原還儲存了大批糧食，這說明諸葛亮為等死準備得十分充足;如不死，他還會無休止地堅持下去。這就是諸葛亮第五次北伐時的價值取捨。當他為「出山」而制定《隆中對》時候，無視全國民眾渴望和平的願望，無視全國即將統一的趨勢，以十分自我的價值取捨，勾劃了分裂華夏的蘭圖，促成了孫、劉兩個軍事集團的勾結，並通過赤壁大戰，使整個民族陷入了七十二年內戰的災難之中。而在生命終結時，竟不顧十萬大軍的前途命運，他們父母妻小的感受，再次犯下了十分自我的錯誤。從自我開始又以自我結束的歷史，有哪點值得後如此這般地歌頌!