清朝十二個帝王的權力爭奪和交接班，如同一幕幕兄弟成仇、父子反目、功臣喋血、陰算陽謀、明槍暗箭，矛盾和情節跌宕起伏的莎士比亞式戲劇。

　　非以「哲學視角、政治維度、歷史縱深、小說結構、散文筆法」，不足還原一幅幅真實的歷史圖。通過十二個帝王及其競爭者的爭鬥，可以得出一個貌似淺顯卻又似乎放之四海皆准的道理：在利益和權力的轉換器下，人性扭曲為陰鷙的眼神和冰冷的利箭，在繽紛落英中，慾望舞蹈。人治社會中，官員乃至皇帝接班人的選拔和擢升缺乏客觀標準。

　　自小所浸淫的四書兼五經、所尊崇的天地君親師、所信奉的仁義禮智信，無法與卑劣的人性和灰社會的運行規則相結合產生的生態系統抗衡，道德讓位利益，律法屈從陋規，拍溜、賄賂、投機、結黨、裙帶，就成為晉陞的必然而最佳的路徑。而所有的競爭既沒有勝利者，也沒有中間道路可走，只有生與死，毀與謗，結局讓所有的相關者都「兩眼淚不干」。

　　大清帝國的皇權更迭的歷史上，有幾件很有意思的現象，也可以說是歷代王朝規律性的東西值得我們探討:

　　規律一

　　生育能力與執政能力和時間呈負相關

　　努爾哈赤執政十一年，生子十六人，女八人;

　　皇太極執政十七年，生子十一人，女十四人;

　　順治執政十八年，生子八人，女六人;

　　康熙執政六十一年，生子三十五人，女十六人;

　　雍正執政十三年，生子十六人，女八人;

　　乾隆執政六十年，生子十七人，女八人;

　　嘉慶執政二十五年，生子十五人，女九人;

　　道光執政三十年，生子九人，女十人;

　　咸豐執政十一年，生子二人，女一人;

　　同治執政十三年，無子女;

　　光緒執政三十四年，無子女;

　　宣統執政三年，無子女。

　　除了順治因患天花英年早逝外，這一規律基本適用。

　　同治尤其是光緒看似執政時間不短，但實權掌握在慈禧手裡，宣統的權力則先後被載灃和隆裕接掌，他們不過是個木偶，不但沒有生育能力，而且毫無執政能力。執政能力越強，生育能力越強，尤其是康雍乾盛世，達到了頂峰。

　　規律二

　　國運與在位時間和壽命呈正相關

　　努爾哈赤享年六十八歲，執政十一年;

　　皇太極享年五十二歲，執政十七年;

　　順治享年二十四歲，執政十八年;

　　康熙享年六十八歲，執政六十一年;

　　雍正享年五十八歲，執政十三年;

　　乾隆享年八十八歲，執政六十年;

　　嘉慶享年六十一歲，執政二十五年;

　　道光享年六十九歲，執政三十年;

　　咸豐享年三十一歲，執政十一年;

　　同治享年十九歲，執政十三年;

　　光緒享年三十八歲，執政三十四年;

　　宣統享年六十一歲，執政三年。

　　從上面可以看出，國運最強大時的康雍乾時代，是皇帝生命最長也是在位時間最長的時期。雍正在位時間之所以短，是由於康熙執政時間過長所致。宣統雖然春秋不短，執政時間少得可憐，但由於是被趕下台的，所以並不影響這一規律的成立。

　　規律三

　　即位年齡與國運成正相關

　　按週歲計算(如按虛歲再加一歲)，努爾哈赤即位時五十七週歲;

　　皇太極即位時三十五週歲;

　　順治即位時五週歲;

　　康熙即位時六週歲;

　　雍正即位時四十四週歲;

　　乾隆即位時二十四週歲;

　　嘉慶即位時三十五週歲;

　　道光即位時三十八週歲;

　　咸豐即位時十八週歲;

　　同治即位時五週歲;

　　光緒即位時三週歲;

　　宣統即位時兩週歲。

　　這裡面有兩個例外，分別是順治和康熙。但如果仔細分析，也不違反這一規律。順治即位時年齡小，是因為排斥了多爾袞排斥了成年的豪格;而康熙即位時年齡小，則是因為順治病逝過早。由於孝莊的輔佐，彌補了年齡的不足。

　　兩個與大清國運密切相關的女人孝莊和慈禧，有共同之處。

　　一、都歷經四朝。孝莊歷經前四朝，即努爾哈赤、皇太極、順治、康熙時代;慈禧歷經後五朝，即道光、咸豐、同治、光緒。

　　二、都間接或直接控制了兩個時代的權力。孝莊間接掌握了順治和康熙早期的權力，慈禧直接掌握了同治和光緒時代的權力;

　　三、都非常高壽。孝莊享年七十五歲，慈禧享年七十四歲;

　　四、都是通過叔嫂政治走上權力舞台。孝莊聯手多爾袞，實現了順治的權力交接班;而慈禧通過奕譞聯手奕訢，實現了垂簾聽政。

　　兩人的不同之處：

　　一、孝莊在世時，大清帝國國運逐漸強盛;而慈禧在世時，大清帝國已開始沒落;

　　二、孝莊採取的是幕後輔佐的方式，幫助子孫順利交接班;慈禧則採取的是前台聽政的方式，直接掌控實權。

　　三、孝莊的政治品德比較高潔，對大清帝國的興盛做出了貢獻;而慈禧的政治品德飽受世人詬病，對大清帝國的衰亡，負有不可推卸的責任。

　　歷代開國之君，往往因為生於憂患，不僅壽命較長，而且能成就一片盛世;而守成之君還能體會家業來之不易，盡最大的努力苦心經營，壽命也算中上，國運也能支撐。迭至末季，幾代積累的矛盾需要消化，加之在位之人生於安樂，經營起來力不從心，權力容易旁落，就不可避免地衰弱下去。所以，蘇同炳在《中國近代史上的關鍵人物》中曾經精闢地指出，皇帝的年齡越來越小，對於一個朝代和一個國家的命運，絕不是好兆頭。

　　這裡還有兩個規律，需要我們來認識：

　　一，從權力交接班的角度看，對繼承人的提拔和使用，或者說皇子晉職為皇帝，與能力並沒有關係。

　　二，權力的交接班都是非正常的，選定的繼承人往往無法就任，而沒有進入視野的往往平地崛起，並幾乎都沾染了陰謀的氣息，也就是說「沒有陰謀不成權力」。

　　例如，努爾哈赤最優秀的兒子，是長子褚英，他也是法定的接班人，皇太極對他的突然被廢，有不可推卸的責任。皇太極死後，最合格的繼承人是豪格，但由於權力集團的博弈，選擇了易於控制的順治。康熙登台時只有六週歲，儘管他開創了康乾盛世，但從當時的情形看，也不是最理想的繼承人。雍正的即位更無法擺脫陰謀的影子，而無論威望還是人品、才能，他都無法與八阿哥胤祀相提並論。

　　乾隆即位屬於最正常的，但也是在雍正替他清理了競爭對手之後。嘉慶即位則是無可奈何的選擇，因為乾隆屬意的繼承人，都因早夭而自動喪失資格。道光即位同樣是沒法選擇的，當然在為數不多的皇子中，他可能也是最優秀的。最令人痛心的是咸豐即位，由於排斥了才具最佳的奕訢，給帝國的沒落加足了馬力。至於同治的即位，是因為他是唯一的皇子。

　　就當時的情形來看，即便是一隻豬，也必須給他一頂皇冠。光緒和宣統的即位，本來因為先帝無後，可以採取立賢的方式，但由於慈禧垂直控制，不可避免地染上了陰謀的色彩，而成為她腳下的傀儡。

　　一言以蔽之，皇帝的選拔都是一種奴性和陰謀選拔 。