導讀：「在錯誤的時間，錯誤的地點、和錯誤的敵人，打了一場錯誤的戰爭」。這是教科書上關於美國對朝鮮戰爭的總結，但朝鮮戰爭真正的贏家是誰呢?是中國嗎?肯定不是。更沒有前面那一句話說得那麼簡單。下面是網友分析的一組數據，整理出來與大家一起分享討論，並不代表博主觀點!

　　一、從法理名義上看

　　志願軍並非中國正式派出的正規軍隊(中國政府公開否認是自己派出的)。而戰場敵人則是在安理會決議下，由十六國組成的聯合國軍。即是說：一群未得到政府授權的中國人，自做主張地(也即非法地)跑到外國土地上，在一個外國政權(斯大林)的裝備下，為保衛另一個外國政權(金日成)，與聯合國作戰。(那這是什麼性質的武裝團體呢?)。所以，談判桌上的雙方，是朝鮮對聯合國。志願軍處境尷尬(一支名義上沒有自已的政府而依附於朝鮮政府的軍隊)。因此，從法理名義上看，朝戰勝敗，與中國無關。

　　二、從國際政治上看

　　志願軍當然受中國政府指揮。但，中國小兄弟要聽蘇聯老大哥的。有關朝戰的大政方針，毛澤東、金日成都要向斯請示(「請示」一詞為毛澤東之原話)，戰略大局由斯大林作最後決斷(見前蘇解秘檔案)。換言之，朝戰的戰爭最高決策權在斯大林。蘇聯出決策出裝備。中國出人命出錢財。朝鮮出人命出土地。而聯合國方面，是以美為首的十六國參戰，四十多國家提供後勤支援。

　　所以，這不是中國與美國單挑，而是社會主義陣營與西方陣營的一次集體對決。中國在其中，為犧性最多之一員大將(並非主帥)而己。中國不是為民族利益而戰(聯合國軍並無進攻中國之計畫)，而是為社義陣營的集體利益而戰。結果：兩個陣營打成平局。從哪兒來，還回哪兒去了。

　　三、從國家利益上看

　　開戰前，美己不管台灣，我軍打下台灣只是幾年內的事了。朝戰使美軍協防台灣，由此台海成為迄今未能解決的大麻煩。開戰前，朝島無美軍，戰後出現美軍長期駐紮。當志願軍雄赳赳地跨過鴨綠江之時，印度軍隊也悄悄地開進麥克馬洪線以南中國領土(1950.11)。朝戰結束，印度也完全佔領了這片中國土地。開戰前，中國是美蘇都想爭取的國家。開戰後，由於毛澤東的「一面倒」，認蘇為「老大哥」，自居小弟，被西方認定為蘇之衛星國。於是開始封鎖防範：

　　二、從國際政治上看

　　志願軍當然受中國政府指揮。但，中國小兄弟要聽蘇聯老大哥的。有關朝戰的大政方針，毛澤東、金日成都要向斯請示(「請示」一詞為毛澤東之原話)，戰略大局由斯大林作最後決斷(見前蘇解秘檔案)。換言之，朝戰的戰爭最高決策權在斯大林。蘇聯出決策出裝備。中國出人命出錢財。朝鮮出人命出土地。而聯合國方面，是以美為首的十六國參戰，四十多國家提供後勤支援。

　　所以，這不是中國與美國單挑，而是社會主義陣營與西方陣營的一次集體對決。中國在其中，為犧性最多之一員大將(並非主帥)而己。中國不是為民族利益而戰(聯合國軍並無進攻中國之計畫)，而是為社義陣營的集體利益而戰。結果：兩個陣營打成平局。從哪兒來，還回哪兒去了。

　　三、從國家利益上看

　　開戰前，美己不管台灣，我軍打下台灣只是幾年內的事了。朝戰使美軍協防台灣，由此台海成為迄今未能解決的大麻煩。開戰前，朝島無美軍，戰後出現美軍長期駐紮。當志願軍雄赳赳地跨過鴨綠江之時，印度軍隊也悄悄地開進麥克馬洪線以南中國領土(1950.11)。朝戰結束，印度也完全佔領了這片中國土地。開戰前，中國是美蘇都想爭取的國家。開戰後，由於毛澤東的「一面倒」，認蘇為「老大哥」，自居小弟，被西方認定為蘇之衛星國。於是開始封鎖防範：

　　泰國邀美國簽訂軍事協定(1950.10);菲律賓同美國簽訂《美菲聯防條約》(1951.8.30);美、澳、新簽訂《太平洋安全條約》(1951.9.1);舊金山和會通過《對日和約》、日美簽訂《美、日安全條約》(1951.9.8);美台簽訂《軍事協調諒解協定》(1953.9);美韓簽訂《美韓共同防禦條約》(1953.10.1);美、英、法、泰、菲、澳、新蘭、巴基斯坦簽訂《東南亞集體防禦條約》(1954.9);美國、巴基斯坦簽訂《美巴防禦援助協定》(1955.1.11)、高棉同美國簽訂《軍事援助防禦協定》(1955.5.15)。這些條約明顯都是針對中國的，美國勢力合法地延伸到整個亞太、南亞地區。

　　1950.7.20，美國取消了所有已經核准運往中國物資的許可證，對中國實行全面戰略禁運。1951.5.18，聯合國通過了對中國和朝鮮實行禁運和經濟封鎖的決議。1951.10.27，巴黎禁運機構增設專對中國實行禁運的委員會。到1953.3，對中國實行禁運的國家達45個。本來，二戰中，中國已成世界大國(聯合國四個創立國之一，反法西斯同盟在遠東的統帥部)的影響，到此喪失殆盡。中國得到的是一個比開戰前更惡劣的周邊環境。(順及，延至毛澤東逝世，中國已混成了「第三世界」國家)中國死傷幾十萬青年人，還欠了一屁股軍火債(蘇式武器不是白送的)，最後退出朝鮮，什麼也沒得到(中國人命是白死的)。

　　四、從歷史角度看

　　朝窮韓富，未來如何面對朝鮮人民?中國與韓建交，與美聯手搞垮蘇聯，又何必當初。

　　五、從戰場戰果上看

　　儘管雙方傷亡數字，各有說詞，但，有三點是雙方公認的：中方死傷人數超過美軍。中方被俘人數超過美軍。中方一次殲滅美軍之最大規模，從未超過營級以上。而美軍則創過一次殲滅我軍一個師(180師)的規模紀錄。有種宣傳詞，說我軍用小米加步槍打敗了美軍的飛機大炮。這種說法顯然不客觀，當時我軍裝備為蘇式武器(儘管是買來的)，與美軍武器屬同代產品。如果說我軍用小米加步槍去打美軍的飛機大炮，那我軍的飛機大炮在幹什麼呢?

　　另種宣傳詞，說是我軍之朝戰，「始於鴨綠江，止於三八線」，算贏了。這種說法，阿Q 在於雙重標準。如用社義陣營對西方陣營的標淮看，是「始於三八線，止於三八線」，打成平局。如用中國與美國單挑的標準看，中國是「始於鴨綠江，止於鴨綠江」(停戰談判被迫撤出朝鮮，朝鮮未控制在中國手裡)。而美軍是「始於日本海峽，止於三八線」(現在還在那裡)，基本上也算平局。其實朝戰的嬴家是三個國家，而與中國無關，當然，與美國也無關：

　　蘇聯：成功把中國誘入與西方決裂的道路，使自己在南邊有了一個充當屏障的小兄弟。又順手把因二戰結束而積壓無用的大批軍火賣給了這個小兄弟。台灣：死裡逃生。日本：本等待美蘇中等同盟國的嚴懲，反因朝戰，與美化敵為友，得到政經扶助，崛起東亞。並因之擁有實力地位，迫使大陸與台灣競先對日示好，在簽和約與建交時大佔便宜(如不賠款不割地)。朝戰的最大輸家其實是毛澤東。毛澤東的人生業績，本可再增兩個輝煌。

　　一是攻台，攻台將使毛澤東成為歷史上又一次統一中國的開國之君。二是接班，像金氏父子那樣，讓岸英接班。這兩個機緣，「生前統一全國」，「死後繼承香火」，均失落在朝鮮戰場上了。