[多圖]揭秘美駐英新使館設計方案:玻璃堡壘耗資十億 | 陽光歷史

 

A-A+

[多圖]揭秘美駐英新使館設計方案:玻璃堡壘耗資十億

2015年02月28日 神奇地球-長篇 暫無評論 閱讀 475 次

「單調的玻璃立方體」:美國駐英國大使館新館將坐落於泰晤士河南岸、巴特西發電站以東
 
「單調的玻璃立方體」:美國駐英國大使館新館將坐落於泰晤士河南岸、巴特西發電站以東
 

新館在能源方面幾乎可以實現自給自足,整棟大樓表面覆蓋著一層薄薄的光電池,將陽光轉化為能量
 
新館在能源方面幾乎可以實現自給自足,整棟大樓表面覆蓋著一層薄薄的光電池,將陽光轉化為能量
 
美駐英大使館將從倫敦上流住宅區的中心地帶遷往泰晤士河南岸
 
美駐英大使館將從倫敦上流住宅區的中心地帶遷往泰晤士河南岸
 
理查德-羅傑斯和彼得-帕倫坡呼籲美國國務院選擇托姆-梅恩的設計
 
理查德-羅傑斯和彼得-帕倫坡呼籲美國國務院選擇托姆-梅恩的設計

  據《每日郵報》報道,美國駐英國大使館新館2月23日在倫敦揭開神秘面紗。新館造價10億美元,是一棟現代派的立方體建築,採用防彈玻璃材料,整個建築群被一條護城河圍住,以免遭到恐怖襲擊。


  十億美元打造「玻璃堡壘」


  美國駐英國大使路易斯-蘇斯曼當天宣佈了新大使館設計方案。他表示,現有館舍建於20世紀50年代,位於倫敦中心地段,由於過於狹小,跟不上現代需要,難以預防安全威脅,必須尋找新址。新使館將坐落於倫敦南部的旺茲沃思區,毗鄰廢棄不用的巴特西發電站和英國最大的水果蔬菜交易市場。


  蘇斯曼表示:「我們將替換目前顯得過於擁擠的美國駐英國大使館。現有館舍確實不能滿足現代辦公需要和安全標準,經過50年的風吹雨打,它正顯露磨損的跡象。」


  按照設計,美國駐英大使館新館高12層,佔地面積4.5萬平方米,可容納1000名員工。美國知名建築事務所Kieran Timberlake被確定來設計這棟環境友好型建築。該事務所的詹姆斯-汀布萊克(James Timberlake)說:「新館將滿足和超出所有的安全標準。我們將利用周圍已存在數百年的景觀因素。它不是一座城堡。我們可以將周圍景觀作為安全設備,新館沒有牆,也沒有圍欄。」


 


國際級建築大師貝聿銘所在建築事務所提交的設計也被否決
 
國際級建築大師貝聿銘所在建築事務所提交的設計也被否決
 
理查德-邁耶的作用雖也廣受好評,但一樣遭拒
 
理查德-邁耶的作用雖也廣受好評,但一樣遭拒
 
新使館內部一瞥:正門入口是個空曠的門廳
 
新使館內部一瞥:正門入口是個空曠的門廳
 
Kieran Timberlake公司的建築師詹姆斯-汀布萊克展示其獲獎作品,臉上露出得意的微笑
 
Kieran Timberlake公司的建築師詹姆斯-汀布萊克展示其獲獎作品,臉上露出得意的微笑

  實現能源自給自足


  據知情人透露,在環境方面,新館幾乎可以實現能源的自給自足,甚至在沒有電的情況下也能「長期」運轉。與大多數看上去華而不實的粗線條玻璃表面辦公大樓不同,美國駐英大使館新館由於採用輕質塑膠纖維材料,外形給人一種柔和之感。塑膠纖維材料將安裝在像船帆一樣的外立面。


  塑膠纖維材料將起到三重作用,它們採用北京奧運場館「水立方」所使用的ETFE膜製造,同時嵌入光電池之中,即便在霧氣濛濛的倫敦,也能將陽光轉換為能量。此外,塑膠纖維材料還能像遮光劑一樣,令館舍內部不會遇到溫度過高的問題。由於這種材料每隔一段時間會收縮,因此會在玻璃外表面產生雕塑般逼真的漣漪效果。


  按計畫,美駐英大使館新館將於2013年開工建設,2017年竣工。現有館舍由芬蘭建築大師埃羅-沙裡寧設計,是一幢覆蓋倫敦格羅夫納廣場整個西翼的現代派地標建築。批評者稱,美國大使館的主要外立面與周圍喬治王時代藝術風格的住宅不相協調,另外,也達不到當前的安全標準,館舍周圍只有一道100英尺(約合30.48米)的防護牆。


  結果引發巨大爭議


  Kieran Timberlake建築事務所戰勝理查德-邁耶和托姆-梅恩等建築大師的作品,成為美駐英大使館新館設計者,這引起了廣泛爭議。據悉,理查德-邁耶和托姆-梅恩提出了遠比Kieran Timberlake建築事務所複雜的設計理念。邁耶的設計是將整棟建築分為由曲線和平面構成的立體派結構,外界普遍認為這是邁耶近年來最優秀的作品之一。


  梅恩的提案是一個扭曲的馬蹄鐵形狀設計,緊緊包在類似華盛頓國會穹頂的解構版本上。在決議此事的七人評審團中,英國佔有兩席,他們分別是希思羅機場五號航站樓的設計者理查德-羅傑斯和房地產開發商兼藝術收藏家彼得-帕倫坡,剩餘五人全部是美國人。二人曾在評審過程中與美方評審「鬥爭到底」,堅決反對Kieran Timberlake事務所的提案。


  事後,兩人還向歐巴馬政府提交了「少數派報告」,力挺梅恩的設計,但仍未能扭轉結果。他們在報告中說,梅恩的作品「堪稱天才之作」。二人表示,汀布萊克的提案沉悶、呆板,「並不足以在倫敦代表最偉大的國家之一」。


標籤:



給我留言