歷史學家楊天石推薦了郭德宏編寫的《王明年譜》。「王明在蘇聯寫過一些回憶錄。由於種種原因，回憶錄錯誤很多，王明有時候也說謊，在歷史上找不到可靠的證據。這本書，提供了比較完整的中外文檔案資料，有助於完整全面認識王明。」
年度盤點陸續開始了，11月18日「2014中國文藝推介」評審會上，十餘位名家針對32部作品進行討論並投票。該推介將最終選出20部作品，於12月5日揭曉。評審會上專家談到了文學的式微和當代論史有三誤：虛偽事實標籤化、現實訴求干預客觀歷史、泛道德主義評價人物。
文藝評論家祝東力留意到，2014中國文藝推介，提名作品裡文學非常少。中國作協副主席李敬澤坦承文學式微。他打趣道，現在盤點中國文學作品，總是難免「有歷史，有社科，有政治學，乍一看和文學沒什麼關係。現實變得極為稀薄，或者說，立足現實講話，站在現實來虛構和想像，變得特別困難。」在這一點上，他尤為推崇青年作家徐則臣的《耶路撒冷》，譽其為「2014年裡可能最重要、最值得注意的小說」，究其「最大的好處」，就是「他面對現實」，「處理複雜經驗時的誠懇」。
歷史學家楊天石推薦了郭德宏編寫的《王明年譜》。「王明在蘇聯寫過一些回憶錄。由於種種原因，回憶錄錯誤很多，王明有時候也說謊，在歷史上找不到可靠的證據。這本書，提供了比較完整的中外文檔案資料，有助於完整全面認識王明。」
楊天石還和三聯書店前總編輯李昕談及了茅海建的《戊戌變法的另面》。李昕表示，
「關於戊戌變法的研究，過去我們過多地依賴康梁——康有為、梁啟超在他們變法之後逃亡國外以後寫的一些東西，他們留下的史料。康梁他們作為當事人，提供的是第一手材料，也有不少歷史價值，但是其中有一些失實的地方，也有個人的角度，一些錯誤的觀察。」楊天石補充道，「康梁說了許多謊話」。「出於個人目的說謊，出於政治目的說謊，這幾種情況都有。」李昕指出，茅海建研究的意義，就在於「充分地利用了康梁和張之洞的史料」，「使得對戊戌變法的看法更加立體化」——「從政治關係上，張之洞是康梁的政敵，他們不僅在學術上有很多分歧，而且在政治上有很多對立的關係」。
論壇現場，嘉賓主持人解璽璋總結出當下人論史常見的三大錯誤：虛偽事實隨著標籤化變成既定事實;現實訴求干預客觀歷史;
泛道德主義評價人物——第三點在《黃金時代》引發的「蕭紅評價」中可見一斑，「有人看床事，有人看文事」，「重道德考量，忽視事功」
歷史學家楊天石推薦了郭德宏編寫的《王明年譜》。「王明在蘇聯寫過一些回憶錄。由於種種原因，回憶錄錯誤很多，王明有時候也說謊，在歷史上找不到可靠的證據。這本書，提供了比較完整的中外文檔案資料，有助於完整全面認識王明。」
年度盤點陸續開始了，11月18日「2014中國文藝推介」評審會上，十餘位名家針對32部作品進行討論並投票。該推介將最終選出20部作品，於12月5日揭曉。評審會上專家談到了文學的式微和當代論史有三誤：虛偽事實標籤化、現實訴求干預客觀歷史、泛道德主義評價人物。
文藝評論家祝東力留意到，2014中國文藝推介，提名作品裡文學非常少。中國作協副主席李敬澤坦承文學式微。他打趣道，現在盤點中國文學作品，總是難免「有歷史，有社科，有政治學，乍一看和文學沒什麼關係。現實變得極為稀薄，或者說，立足現實講話，站在現實來虛構和想像，變得特別困難。」在這一點上，他尤為推崇青年作家徐則臣的《耶路撒冷》，譽其為「2014年裡可能最重要、最值得注意的小說」，究其「最大的好處」，就是「他面對現實」，「處理複雜經驗時的誠懇」。
歷史學家楊天石推薦了郭德宏編寫的《王明年譜》。「王明在蘇聯寫過一些回憶錄。由於種種原因，回憶錄錯誤很多，王明有時候也說謊，在歷史上找不到可靠的證據。這本書，提供了比較完整的中外文檔案資料，有助於完整全面認識王明。」
楊天石還和三聯書店前總編輯李昕談及了茅海建的《戊戌變法的另面》。李昕表示，
「關於戊戌變法的研究，過去我們過多地依賴康梁——康有為、梁啟超在他們變法之後逃亡國外以後寫的一些東西，他們留下的史料。康梁他們作為當事人，提供的是第一手材料，也有不少歷史價值，但是其中有一些失實的地方，也有個人的角度，一些錯誤的觀察。」楊天石補充道，「康梁說了許多謊話」。「出於個人目的說謊，出於政治目的說謊，這幾種情況都有。」李昕指出，茅海建研究的意義，就在於「充分地利用了康梁和張之洞的史料」，「使得對戊戌變法的看法更加立體化」——「從政治關係上，張之洞是康梁的政敵，他們不僅在學術上有很多分歧，而且在政治上有很多對立的關係」。
論壇現場，嘉賓主持人解璽璋總結出當下人論史常見的三大錯誤：虛偽事實隨著標籤化變成既定事實;現實訴求干預客觀歷史;
泛道德主義評價人物——第三點在《黃金時代》引發的「蕭紅評價」中可見一斑，「有人看床事，有人看文事」，「重道德考量，忽視事功」
你可能也喜歡：
