世宗愛新覺羅·胤禛(yìn zhēn)是清朝第五位皇帝，也是入關後的第三位皇帝，是康熙第四子，母為孝恭仁皇后，即。德妃烏雅氏於1722—1735年在位，年號雍正。那麼大清一代君王雍正是怎麼當上皇帝的?怎麼繼位的?共在位多少年?走進天天歷史網，帶你前往進行全面的瞭解。
第一種，參湯弒父說。有一種說法，康熙染疾，養病暢春園，後四皇子胤禛進參湯一碗，康熙服用後，不久便駕崩。但是據記載，頗懂醫術的康熙生前並不愛食人參,他曾說過,人參對南方人合適，對北方人並不適合,[見康熙《起居注》]江寧織造曹寅病重之時,蘇州織造李熙曾上奏康熙代請賜藥。康熙在奏折中就曾批示道:“曹寅元肯吃人參,今得此病亦是人參中來。”康熙不喜人參對於暗中關注著父皇的雍正來說. 不可能不知,俗話說，送其所愛，投其所好，故參湯弒父之說也無法立足。
第二種民間流傳改詔之說，康熙去世過於突然，未來得及留下任何傳位遺詔，而雍正和隆科多等合謀搶佔了先機;有的認為康熙生前兩立兩廢太子，對立儲君一事勞心傷神，直到臨終前才屬意皇十四子為儲君。擬詔書中一般都是加上個皇字，比如傳位於皇四子，假如這樣”十“改為”於“是沒有根據的。流傳的把"十改於"的改詔之說是不成立的，因為現存於遼寧省檔案館的康熙遺詔是雍正登基後擬就並頒布天下，並非康熙真跡，所以遺詔不能說明問題。
第三種，年羹堯遺子說。一種說法是，雍正之母德妃入宮八月即產下雍正，因而有人懷疑年羹堯曾與德妃私通，所以雍正是年羹堯的私生子，改詔的事是年羹堯干的。對於這種說法，也是後人胡編亂造的一段風流韻事。雍正還只是親王時，就曾在信中大罵年羹堯是個惡少。試想，兒子怎會罵父親惡少呢?更加有力的證據是在雍正《起居注》一書中曾有言“朕長於年羹堯…..”因此斷言，這種說法不成立。
第四種說法順位傳承，弘歷自幼天資聰穎，膽色過人，自小就跟隨在康熙左右，由康熙親自教導，深受康熙喜愛，有傳言已成為密立的儲君。於是，出於讓弘歷順理成章繼承皇位的原因，讓已上年紀的雍正登基也似乎理所應當。但是，這也只能是佐證，不可能有任何事實依據。
綜上分析，我個人認為第四種最有可能，雍正謀權篡位說法證據匱乏，而其順理成章繼位的說法，史實記載清楚，而其做法亦可解釋的通，據說雍正帝在位期間管理甚嚴，得罪不少官員。故我認為雍正屬於父憑子貴的“正常”繼位，各種傳說只是後人的臆斷或者當時人的栽贓。
你可能也喜歡：
